lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-38355/18

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-38355/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

07. veebruar 2011.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

HEOÜ hagi MSvastu dokumentide väljaandmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik, P. Süda 3a-4, 10118 Tallinn) Kostja: MS(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: Aleksei Ratnikov (AB Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10140 Tallinn)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

01.02.2011.a avalikul kohtuistungil

2-10-38355

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromisskokkuleppe:

1.Käesolevaga hageja ja kostja teatavad Harju Maakohtule, et hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr. 2-10-38355 lahendamises poolte kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada nimetatud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-38355 menetlus.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 430 ning §-le 432 teatavad hageja ja kostja Harju Maakohtule, et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Käesolevaga paluvad hageja ja kostja Harju Maakohtul vastu võtta ning kinnitada hageja ja kostja kompromiss tsiviilasjas nr. 2-10-38355 alljärgnevas sõnastuses:

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Käesolevaga kinnitab MS(isikukood XXX), et on üle andnud kõik tema valduses olevad HEOÜga (registrikood XXX) seonduvad dokumendid.
5.Käesolevaga kinnitab hageja, et on kätte saanud MS(isikukood XXX) poolt üle antud dokumendid, mis on fikseeritud üleandmise-vastusvõtmise aktides.
6.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-10-38355 seonduvad menetluskulud jäävad poolte kanda.
7.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 64 ja 433, avaldavad hageja ja kostja soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr. 2-10-38355 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega selliselt, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
8.Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest.

9.Käesolev kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, üks kostjale ning üks esitatakse Harju Maakohtule. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-38355 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on HEOÜ hagi MS vastu dokumentide väljaandmiseks. 01.02.2011.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-1038355 lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium