lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-39799/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-39799/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
925
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 79Isiku kohtualluvusVÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-39799

KOHTUOTSUS

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-39799

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. veebruar 2011.a kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank AS-i hagi K. P. vastu 1 627.68 eurot (25 467.66 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 356.31 eurot (21 221.66 krooni).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. veebruar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt K. P. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 1 627 (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot 68 senti (25 467.66 krooni) ning menetluskulud 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 49 senti (5 750 krooni).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot, so 21 221.66 krooni) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (367.49 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1 (4)

2-10-39799

5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.17. augustil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.08.2006.a sõlmisid pooled tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingu nr 06-154514-SC, mille alusel avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5 000 krooni, intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma intressi iga kuu 23. kuupäeval.
2.15.12.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-226147-VL summas 25 000 krooni intressimääraga 22% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu
14.kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.01.2009.a.
3.11.03.20009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 26.03.2009.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 12.05.2009.a ütles hageja lepingud ennetähtaegselt üles.
4.25.02.2010.a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 19.07.2010.a rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
5.17.08.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 1 627.68 eurot (25 467.66 krooni), millest tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingust tulenev võlgnevus 160.24 eurot (2 507.27 krooni, s.h põhisosa 2 200 krooni, intress 3.51 krooni, viivis 303.76 krooni) ja laenulepingust tulenev võlgnevus 1 467.44 eurot (22 960.39 krooni, s.h põhiosa 19 021.66 krooni, intress 1 896.84 krooni, viivis 2 041.89 krooni).
6.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 1 627.68 eurot, viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 367.49 eurot ja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.

KOSTJA VASTUVÄITED

8.03. detsembril 2010.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks.

MENETLUSE KÄIK

2 (4)

2-10-39799

9.10. jaanuaril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1, § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 21.01.2011.a.
10.Pooled ei ole kohtule täiendavaid avaldusi, taotlusi ega dokumentaalseid tõendeid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11 Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

12.Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega.
13.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud polte vahel 28.08.2006.a sõlmisid tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingust nr 06-154514SC ja 15.12.2007.a sõlmisid laenulepingust nr 07-226147-VL tulenevaid kohustusi, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 627.68 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

MENETLUSKULUD

15.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
16.Hageja on tasunud hagiavalduse ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu kokku 367.49 eurot (5 750 krooni). Kostja on nõustunud ka temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 367.49 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumine VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

2-10-39799

17.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus