Swedbank AS-i hagi K. P. vastu 1 627.68 eurot (25 467.66 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 356.31 eurot (21 221.66 krooni).
Asja läbivaatamise kuupäev
02. veebruar 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt K. P. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 1 627 (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot 68 senti (25 467.66 krooni) ning menetluskulud 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 49 senti (5 750 krooni).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot, so 21 221.66 krooni) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (367.49 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-10-39799
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.17. augustil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.08.2006.a sõlmisid pooled tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingu nr 06-154514-SC, mille alusel avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5 000 krooni, intressimääraga 16% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma intressi iga kuu 23. kuupäeval.
2.15.12.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-226147-VL summas 25 000 krooni intressimääraga 22% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu
14.kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.01.2009.a.
3.11.03.20009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 26.03.2009.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 12.05.2009.a ütles hageja lepingud ennetähtaegselt üles.
4.25.02.2010.a esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 19.07.2010.a rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
5.17.08.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 1 627.68 eurot (25 467.66 krooni), millest tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingust tulenev võlgnevus 160.24 eurot (2 507.27 krooni, s.h põhisosa 2 200 krooni, intress 3.51 krooni, viivis 303.76 krooni) ja laenulepingust tulenev võlgnevus 1 467.44 eurot (22 960.39 krooni, s.h põhiosa 19 021.66 krooni, intress 1 896.84 krooni, viivis 2 041.89 krooni).
6.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 1 627.68 eurot, viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 367.49 eurot ja viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega.
KOSTJA VASTUVÄITED
8.03. detsembril 2010.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks.
MENETLUSE KÄIK
2 (4)
2-10-39799
9.10. jaanuaril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1, § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 21.01.2011.a.
10.Pooled ei ole kohtule täiendavaid avaldusi, taotlusi ega dokumentaalseid tõendeid esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11 Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
12.Kostjal oma vastuses ei ole vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega.
13.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuivõrd kostja ei täitnud polte vahel 28.08.2006.a sõlmisid tudengikaardi ja arvelduskrediidi lepingust nr 06-154514SC ja 15.12.2007.a sõlmisid laenulepingust nr 07-226147-VL tulenevaid kohustusi, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 627.68 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 356.31 eurot) alates 18.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 444 lg 4 esimese lause alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.
MENETLUSKULUD
15.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
16.Hageja on tasunud hagiavalduse ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu kokku 367.49 eurot (5 750 krooni). Kostja on nõustunud ka temalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 367.49 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumine VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3 (4)
2-10-39799
17.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 1741 lg 1, § 434, § 436, § 438, § 442, § 440, § 444, § 453 lg1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 631, § 632 1sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.