Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-63065 Tsiviilasi AS Swedbanki hagi Arvo Aarde vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 6050,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Arvo Aarde ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Arvo Aardelt 6433,21 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 11.12.2010 kuni põhinõude ( 6050,57 eurot) täitmiseni AS Swedbanki asuks. Menetluskulud jätta Arvo Aarde kanda. Välja mõista Arvo Aardelt riigilõiv 639,12 eurot AS Swedbanki kasuks. Välja mõista Arvo Aardelt viivis menetluskuludelt (639,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbanki kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Arvo Aarde võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 23.11.2005 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev*(P), mis oli seotud limiidikontoga nr xxxxxxxxxxxx ja teenindava arvelduskontoga nr xxxxxxxxxx ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 5000.- kr ulatuses ning intressimääraga 16% aastas. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Hageja debiteeris limiidikontolt intressi maksepäeval, s.o iga kuu 10.kuupäeval. Kostja pidi hoolitsema selle eest, et hagejal oleks võimalik ettenähtud ajal arvelduskontolt intressi debiteerida. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada viivist. 07.12.2005 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx summas 150 000.- kr, intressimääraga 14% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.12.2009. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressid iga kuu 10.kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.10.2007. Alates 10.10.2007 kuni 10.03.2008 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 6 üksteisele järgneva laenusumma põhiosa maksega. Lepingu p 10.1 kohaselt on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 alusel. 06.02.2008 kuulutas Pärnu Maakohus välja Arvo Aarde pankroti, mille tulemusel loeti kõigi nõuete tähtaeg saabunuks. 14.09.2010 lõpetati Pärnu Maakohtu määrusega A.Aarde pankrotimenetlus raugemise tõttu. 10.12.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 100 657,96 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Kark palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 6433,21 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) alates 11.12.2010 kuni põhinõude ( 6050,57 eurot) täitmiseni AS Swedbanki kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 639,12 eurot AS Swedbanki kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (639,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 31.01.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.