lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-38172/11

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-38172/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-38172

Tsiviilasi

V R avaldus täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja V R (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda V R määruskaebust Viru Maakohtu 24.05.2010.a määruse peale menetlusse võtmast.
2.Saata kohtumäärus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
1.Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest. Kohtumääruse sai avaldaja isiklikult kätte 28.05.2010.a. 26.07.2010.a esitas avaldaja Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 24.05.2010.a määruse peale.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Viru Maakohus 15.11.2010 määrusega jätis avaldaja määruskaebus käiguta ning andis avaldajale tähtaja 21 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o määruskaebuse seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks ja riigilõivu 25,56 eurot

2-08-38172 tasumiseks või vajaduse korral menetlusabi esitamiseks. Kohtumääruse sai avaldaja isiklikult kätte 22.11.2010.

3.Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja seadusele vastavat määruskaebust ega riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud. Kohus kontrollis Riigikaasast riigilõivu laekumisi ajavahemikul 15.11.2010 kuni 10.12.2010.a. Avaldaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud avalduse ja määruskaebusega, leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama seaduse § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuselt riigilõivu tasunud ega esitanud seaduses sätestatud vormis määruskaebust.
7.Määruskaebus tagastatakse koos lisadega määruskaebuse esitajale ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
8.TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium