lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-2628/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-2628/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-2628

Tsiviilasi

A K’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2004/2165 seoses täitemenetluse aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

Avaldaja: A K, K ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Keelduda A K’i K’i avalduse täitemenetluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/2165 seoses täitemenetluse aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused põhjendused 24.01.2011.a. saabus Viru Maakohtusse A K’i poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2004/2165 lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtulahendite elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. A K’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2004/2165 lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus, kontrollinud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on alustatud 08.11.2004.a. sissenõudja Anttila AS avalduse alusel Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2004.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-637/04 täitmiseks. Võlgnikuks on A K, nõudeks võlgnevus, sh. kohtukulud 566,26 eurot (8860,01 krooni). Nõue on täielikult rahuldamata. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu summas 49,85 eurot ja täitekulud kokku 15,82 eurot. Kohtulahendite registrist nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 13.09.2004.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-637/04 on A K’ilt välja mõistetud AS Anttila kasuks 7904,77 krooni võla katteks, 560 krooni riigilõivu katteks ning 395,24 krooni õigusabikulude katteks. Kohtuotsus jõustus 24.09.2004.a. Seega on menetlus täiteasjas nr 140/2004/2165 alustatud 08.11.2004.a. tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtuotsuse alusel. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lõikele 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. aastat TsÜS § 159 lg 1 kohaselt täitetoimingu puhul katkeb aegumine ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Lähtudes eeltoodust on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täitemenetlus täiteasjas nr 140/2004/2165 on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2004/2165 lõpetamiseks täitemenetluse aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A K’i avalduse menetlusse võtmata. Kohus märgib, et samas täiteasjas nr. 140/2004/2165 täitmisel olevale kohtutäituri tasule kohaldub samuti, juhindudes TsÜS § 157 lõikest 1 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktist 16, aegumistähtaeg 30 aastat. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium