2-09-10894
Määruse tegemise aeg ja koht
. veebruar 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
KÜ Katse 11 hagi G. K. vastu 538.54 euro nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
KÜ Katse 11 (RK 80250395, asukoht Katse 11, Kohtla-Järve) Paul Paas (volikirja alusel) G. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon Kinnitada KÜ Katse 11 ja G. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Katse 11 hagi D. R.i vastu 538.54 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 538.54 eurot (8 426.36 krooni). Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 538.54 eurot (8 426.36 krooni), riigilõiv 115.04 eurot (1 800 krooni) ja õigusabikulud 75.42 eurot (1 180 krooni). Hageja esindaja esitas 17. jaanuaril 2011 kohtule taotluse kostja asendamiseks, põhjendusel, et 29.12.2010 on kostjale kuulunud korteriomandi enampakkumise tulemusena toimunud korteriomaniku muutus. Uueks korteriomanikuks on G. K.. Korteriomandi omandamisel oli G. K. teadlik vana korteriomaniku võlgadest ja selle võla tasumise kohustusest. Viru Maakohtu ..... veebruari 2011 määrusega rahuldati hageja esindaja taotlus ja asendati kostja D. R. (sündinud xxx, elukoht xxx) kostja G. K.`ga (IKxxx, elukoht: xxx).
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 11.03.2009 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 115.04 eurot (1 800 krooni). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 57.52 eurot (900 krooni). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.