lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-38247/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-38247/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-38247

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-38247

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 31. jaanuar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS BIGBANK hagi K. L. vastu 581.22 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 262.88 eurot.

Asja läbivaatamise kuupäev

31. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K. L. ́lt (isikukood xxx, viimane teadaolev xxxtegelik elukoht teadmata) hageja BIGPANK AS (registrkood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 22 senti.
3.Välja mõista kostjalt K. L. ́lt hageja kasuks alates 07.08.2010.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,26% tagastamata krediidisummalt (262.88 eurot) aastas.
4.Välja mõista kostjalt K. L. ́lt hageja kasuks riigilõiv 76 (seitsekümmend kuus) eurot 05 senti ja õigusabikulud 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (4)

2-10-38247 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.06. augustil 2010 esitatud hagiavalduse kohaselt 19.07.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600731/47st, mille alusel andis hageja kostjale 319.56 eurot (5 000 krooni) krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,26% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 07.08.2006.a, millist kohustust kostja korduvalt rikkus.
2.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 31.10.2007.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 404.97 eurot (6 336,43 krooni) tasumist, millest 262.88 eurot (4 113.14 krooni) moodustab tagastamata krediidisumma, 37.47 eurot (586.33 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 52.58 eurot (822.63 krooni) leppetrahv, 0.92 eurot (14.33 krooni) viivis ja 51.13 eurot (800 krooni) võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 581.22 eurot (9 094.05 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 262.88 eurot, intress 37.47 eurot, viivis 213.76 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 67.11 eurot; samuti välja mõista kostjalt alates 07.08.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,26% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, aplus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „viibib pikemat aega mujal, elab Saksamaal“ . Hageja esindaja teate kohaselt elab kostja aadressil Maleva 31-59, KohtlaJärve; rahvastikuregistri andmete kohaselt elukoht kostjal puudub, elukoht on märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega – Kohtla-Järve linn. Ida Prefektuuri 07.11.2010.a teate kohaselt politseile kostja täpne asukoht on teadmata, neile teadaolevail andmetel elab kostja Hollandis. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt alates detsembrist 2006.a kostjal ei ole Eestis töökohta ega sissetulekuid.
6.KIS-is saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 02.10.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-64182 jäeti rahuldamata AS-i EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku K. L. vastu 8 530.06 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohtu kohtunikuabi 11.04.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-44502 rahuldati AS-i 2 (4)

2-10-38247 Hansapank maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku K. L. vastu 3 231.94 krooni. Võlgniku elukoha aadressiks oli xxx.

7.Sellepärast 08.11.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 09.11.2010 avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
8.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 19.07.2006.a sõlmisid tarbijakrediidilepingu nr. 0600731/47st tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 581.22 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 07.08.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis lepingus ettenähtud määras 29.26% tagastamata krediidisummalt aastas.
11.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

12.11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
13.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 69.66 eurot (1 090 krooni, 06.08.2010 maksekorraldus nr. 92792671). 12.10.2010 on tasutud riigilõivu 6.39 eurot (100 krooni, maksekorraldus nr. 92874173) kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kukku riigilõiv 76.05 eurot (1 190 krooni). Samuti 3 (4)

2-10-38247 on hageja tasunud õigusabi eest 95.87 eurot (1 500 krooni arve nr 63 (t. lk.22, 23). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 171.92 eurot.

14.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus