lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-117706/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-117706/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-25-117706 Aktsiaselts Olerex hagi H.H vastu põhivõlgnevuse 2498 euro 62 sendi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

4926 eurot 57 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu Kostja: H.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista H.H-lt aktsiaselts Olerex kasuks välja võlgnevus 3183 eurot 57 senti (s.o põhinõue 2498 eurot 62 senti ja viivis 684 eurot 95 senti).
3.Mõista H.H-lt aktsiaselts Olerex kasuks välja viivis põhinõudelt (2498 eurolt 62 sendilt) alates 15. novembrist 2025 kuni põhinõude tasumiseni määras 0,15% päevas.
4.H.H-lt kohtuotsuse resolutsiooni p-de 2 ja 3 alusel sissenõutava summa suurus kokku ei tohi ületada käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 3800 eurot.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud H.H kanda.
6.Määrata aktsiaselts Olerex menetluskulude suuruseks 560 eurot. Mõista H.H-lt aktsiaselts Olerex kasuks välja menetluskulud 560 eurot.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 14. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Nelet Grupp OÜ ja H.H (kostja) vastu 2722 euro 57 sendi saamiseks. Nelet Grupp OÜ suhtes koostas kohus 4. novembril 2025 maksekäsu eraldi määrusena. Kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas
4.novembril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja kostja suhtes üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2.14. novembril 2025 esitatud hagis taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 3183 eurot 57 senti (sh põhivõlgnevus 2498 eurot 62 senti ja viivised 684 eurot 95 senti). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise so 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates 15. novembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui käendaja vastutuse määr 3800 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Nelet Grupp OÜ 31. märtsil 2025 krediidileping nr 127601. Krediidilepingust tulenevate kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja
31.märtsil 2025 käenduslepingu. 9.aprillil 2025 sõlmisid pooled uue käenduslepingu, mille kohaselt vastutab kostja Nelet Grupp OÜ poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest kuni 3800 euro ulatuses.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud kohtule avaldatud kostja e-posti aadressile , viimati 6. märtsil 2026 TsMS § 314 1 lg 2 kohase hoiatusega. Kostja on telefoni teel kohtule avaldanud, et nimetatud e-posti aadress on tema e-posti aadress (vt telefonogramm 6. märtsist 2026). Kohus loeb nimetatud menetlusdokumendid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 12. märtsil 2026. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (26. märtsiks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2

omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja menetluskuluna kandnud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 560 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja