2-10-42801
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2011. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-42801
Tsiviilasi
Alistar Group OÜ hagi OÜ Olly vastu 6600 kr nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Alistar Group OÜ, (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tulika 19, Tallinn), esindaja Lindorff Eesti AS (asukoht Rävala pst 5, Tallinn), Kostja: OÜ Olly, (regitrikood xxxxxxxx, asukoht Kassinurme küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Alistar Group OÜ hagi OÜ Olly vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Alistar Group OÜ esitas 03.09.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6600 krooni nõudes.11.08.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 04.10.2010.a makseettepanekule vastuväite. 11.11.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.12.2010.a edastas Harju Maakohus tsiviilasja nr 2-10-42801 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus jättis 28.12.2010. a määrusega hagi käiguta. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas
hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevast. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt. Hageja esindaja kinnitas menetlusdokumendi kättesaamist 28.12.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.