lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-43153/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-43153/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-43153

KOHTUOTSUS

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-10-43153

Otsuse tegemise aeg ja koht

Jõhvi, 26. jaanuar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi J. V.’i vastu 471.07 euro võlgnevuse nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

26. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus

Hagihind

471.07 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla- Järve Soojus (RK 10160791) e-post: [email protected]

Hageja esindaja:

S.P. (volikirja alusel) e-post: [email protected]

Kostja:

J. V. (IK xxx, elukoht Jxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J. V.`ilt AS-i Kohtla- Järve Soojus kasuks 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot ja 07 senti.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista J. V.`ilt AS-i Kohtla- Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot 32 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1(3)

2-10-43153 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla- Järve Soojuse hagi kostja J. V.i vastu võlgnevus nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. 06. septembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Ahtme Maja soojuse ostu-müügilepingu, mille alusel müüs ja müüb käesoleva ajani hageja soojusenergiat elumajale aadressil xxx. OÜ Ahtme Maja on lepingu sõlmimisel tegutsenud korteriomanike nimel ja huvides. Kostja J. V. on korteri number x omanik. OÜ Ahtme maja väitel on kostjal kõige suuremad võlad. Lepingu järgi kohustusid korteriomandi omanikud tasuma müüdud soojusenergia eest arve esitamisest 25-ks kuupäevaks. Korteriomandi omanikud on perioodil jaanuar 2010 kuni juuni 2010 oma kohustused põhivõla tasumise osas täitnud ainult osaliselt, mille tulemusena on tekkinud võlgnevus hageja ees. Kostja on kohustatud tasuma hagejale tarbitud soojusenergia eest VÕS § 208 lg 1 alusel. Hageja nõuded käesolevas hagis on esitatud seisuga 03.09.2010.a.
2.Hageja palus AÕS § 72 , VÕS § 65 lg 1, lg 4, § 76, § 100, § 101 lg 1 lg 2, § 208 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 471.07 eurot (7370,61 krooni) ja menetluskulud 263,32 eurot (4 120 krooni), s.h riigilõiv 102.26 eurot (1 600 krooni) ja õigusabikulud summas 161.06 eurot (2 520 krooni).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.10.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (abikaasa kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestatud kohustusi, ei tasunud korteriühistuseaduse (KÜS) § 151 lg 1 sätestatud makseid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 471.07 eurot ulatuses.

2(3)

2-10-43153

7.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
9.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud 263.32 eurot, s.h hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102.26 eurot (1 600 krooni, t. lk. 11)ning õigusabikulud summas 161.06 eurot (2 520 krooni). Seega kulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 263.32 eurot.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja