lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-779/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 26.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-779/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-779

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2011. a, Jõgeva Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-779

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Oxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

Oxxxxx Kxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Oxxxxx Kxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 047/2010/275. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Menetluse käik Oxxxxx Kxxxxxxx esitas 30.12.2010. a kohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel lõpetada tema suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 047/2010/275. Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et täitemenetlus täiteasjas, mida avaldaja vaidlustab, on algatatud Tartu Maakohtu registriosakonna 25.08.2009. a trahvimääruse täitmiseks. Nõudele lisandub kohtutäituri tasu ja täitekulud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p-st 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Avaldaja on viidanud taotluses väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise kohaldamise sätetele ning taotlenud sel alusel täitemenetluse lõpetamist. Täiteasi nr 047/2010/275 on algatatud registriasjas tehtud kohtumääruse täitmiseks. Täitedokumendiks on kohtumäärus,

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

millega on määratud äriregistri asjas TsMS § 601 alusel rahatrahv. Rahatrahv ei ole määratud karistusena väärteo eest vaid tegemist on tsiviilõigusliku kohustusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtumäärus on tehtud 25.08.2009.a. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud nimetatud registriasjas tehtud kohtumääruse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud (nõue aegub eeldatavalt 25.08.2039.a). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium