lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-57663/3

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57663/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, Kreenholmi tn 15 korteriühistu80176049(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-57663

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-57663

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 (registrikood 80176049), seaduslik esindaja Vera Vasilieva Kostja N V (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 hagi N V vastu võlgnevuse nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 hagi N V vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Tagastada koos hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagiavaldus koos lisadega hagejale.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 19.11.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse N V vastu võlgnevuse nõudes. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-10-57663 Kohus 22.11.2010.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täiendavalt tasuma riigilõivu 1000 krooni. Kohtumäärus oli 22.11.2010.a saadetud hagiavalduses posti vastuvõtjana märgitud isikule OÜ-le Pomogaika (e-post [email protected]). Kohtumääruse kättesaamise kinnitust ei ole kohtule saadetud. Kohtu nõudele (saadetud 15.12.2010.a) kinnitada kohtumääruse kättesaamist ei ole posti vastuvõtja reageerinud. 07.01.2011.a saatis kohus kohtumääruse hageja seaduslikule esindajale. V V sai kohtumääruse isiklikult kätte 14.01.2011.a. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust või selle kontrollimist võimaldavaid andmeid esitanud. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi ajavahemiku 22.11.2010 – 21.01.2011.a. KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 ega tema esindaja riigilõivu tasunud ei ole. Menetlustähtaja pikendamist ei ole hageja esindaja taotlenud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates hagi käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks täiendavat riigilõivu tasunud, seega on hageja jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja