Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Asjaolud Harju Maakohtu 17.08.2010 määrusega jäeti rahuldamata Arco Investeeringute AS kaebus kohtutäitur Kristiina Feinman 09.11.2009 otsuse peale täiteasjas 034/2009/2149. Arco Investeeringute AS esitas nimetatud määrusele määruskaebuse. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Arco Investeeringute AS esitas 09.11.2010 Tallinna Ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse. Kuna avaldajal puudub tulenevalt puudutatud isikutega kokkuleppele jõudmisest menetluse jätkamise vastu huvi, siis soovib ta oma kaebusest loobuda ja asjas menetluse lõpetada. Kohtutäituril Kristiina Feinmanil ei olnud vastuväiteid kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele ning ta teatas, et vastavalt kokkuleppele ei soovi ta menetluskulude väljamõistmist. AS Celia Crowd nõustus menetluse lõpetamisega ega soovinud menetluskulude hüvitamist. Tallinna linnal ei olnud vastuväiteid kaebusest loobumisele ja ta nõustus menetluse lõpetamisega, kuid palus jätta menetluskulud Arco Investeeringute AS kanda, esitades menetluskulusid tõendavad advokaadibüroo arved, mille spetsifikatsioonidelt nähtub osutatud õigusabi koosseis. Swedbank AS-l ei olnud menetluse lõpetamise osas vastuväiteid, kuid palus oma menetluskulud avaldajalt välja mõista. Samas lisas, et loodab jõuda avaldajaga menetluskulude osas kokkuleppele. Skanska EMV AS ei vaielnud vastu kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele ega soovinud menetluskulude väljamõistmist. Arco Investeeringute AS vaidles Tallinna linna ja Swedbank AS menetluskulude väljamõistmise taotlustele vastu. Avaldaja leidis, et menetluskulude hüvitamist saab nõuda üksnes kohtutäitur, kelle otsusele esitatud kaebus oli tsiviilasja esemeks. Teistel menetlusosalistel tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 ei saa olla nõuet menetluskulude hüvitamiseks. Tallinna linna ja Swedbank AS-i kui puudutatud isikuid ei saa analoogia alusel võrdsustada kostja kui menetlusosalisega, kellel oleks tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 õigus nõuda oma menetluskulude hüvitamist. Kui Tallinna linnal ja Swedbank AS-l peaks olema õigus nõuda menetluskulude hüvitamist, tuleb menetluskulude rahalisel kindlaksmääramisel kohaldada TsMS § 172 lg 8. Tunnistajale makstava hüvitise suuruse määramise alused on sätestatud TsMS 18. peatüki 3. jaos. 02.12.2010 avalduses teatas Swedbank AS, et on saavutanud menetluskulude jaotamise osas Arco Investeeringute AS-ga kokkuleppe, mistõttu loobub oma varasemast sellekohasest taotlusest. 09.12.2010 avalduses palus Tallinna linn lükata menetluse lõpetamise määruse tegemine edasi, kuna menetluskulude jaotuse osas püüavad menetlusosalised saavutada kohtuvälist kompromissi. 21.01.2011 avalduses teatas Tallinna linn, et on saavutanud Arco Investeeringute AS-ga menetluskulude osas kompromissi, mistõttu ei ole tal vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leiab, et Arco Investeeringute AS poolt kohtutäitur Kristiina Feinman 09.11.2009 otsuse peale täiteasjas 034/2009/2149 esitatud kaebusest loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu 17.08.2010 määrus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. 2(3)

TsMS § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab kohus menetluse lõpetamisel märkima menetluskulude jaotuse. Kuna kohtutäitur Kristiina Feinman, AS Celia Crowd, Tallinna linn, Swedbank AS ja Skanska EMV AS ei soovi menetluskulude väljamõistmist avaldajalt, tuleb ka nende menetluskulud jätta nende enda kanda.

Ü. Jänes

T. Kollom

I. Sidok

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.