2-10-18427
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-10-18427
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Siemens Financial Services AB Eesti filiaal hagi Voka Veod OÜ vastu 15 771.52 euro võlgnevuse, 8 274.39 euro viivise ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 15 771.52 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja:
Siemens Financial Services AB Eesti filiaal (RK 11212308, asukoht Pärnu mnt. 139C, 11317 Tallinn) Eva Laks (volikirja alusel, [email protected] )
e-post
Kostja:
Voka Veod OÜ (RK 10618801, asukoht Pargi 13, Voka, 41701 Toila vald)
Kostja esindaja:
K. L. (juhatuse liige)
Resolutsioon
Siemens Financial Services AB Eesti filiaal hagi Voka Veod OÜ vastu 15 771.52 euro (246 770.68 krooni) võlgnevuse, 8 274.39 euro (129 466 krooni) viivise ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja liisingulepingu kasutusrenditingimustel nr. 2006-01140L, mille alusel hageja kohustus omandama liisinguvõtja poolt määratud müüjalt roomikekskavaatori New Holland Kobelco ja lisavarustuse ning andma need liisinguvõtja kasutusse. Liisinguvõtja kohustus tasuma liisinguesemete liisimise eest tasu perioodiliste liisingumaksetena kuni liisingulepingu tähtaja lõpuni. Hageja esitas kostjale liisingumaksete tasumise kohta arved, millest hagi esitamise seisuga on tasumata 7 arvet kogusummas 15 771.52 eurot (246 770.68 krooni). Vastavalt lepingule moodustas viivis 15% päevas.
Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 597.79 eurot (25 000 krooni), samuti palus hageja välja mõista alates 16. aprillist 2010 viivis põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude (15 771.52 eurot) kohase täitmiseni.
Maakohus saatis 27.04.2010, 02.06.2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja esindajale, juhatuse liikmele K. L.`ale kätte 21. juunil 2010.a isiklikult, mis leiab kinnitust K. L.`a allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 82 lg 7, § 100, § 101, § 108, § 113, § 367 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 15 771.52 eurot, viivis 8 274.39 eurt ja alates 16. aprillist 2010 viivis põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude (15 771.52 eurot) kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 1 597.79 eurot (25 000 krooni, tl. 14). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 1 597.79 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.