2-01-128
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-01-128
Tsiviilasi
RT(ATõigusjärglane) hagi kinnistusraamatu kannete parandamise (kustutamise) ja kinnistusraamatusse kinnisasja omanikuna maa tagastamise-eelse omaniku (riigi) sissekandmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja RT(isikukood XXX, elukoht XX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, elektronpost [email protected]); Kostja I TA(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II AA(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja III Eesti Vabariik Keskkonnaministeeriumi kaudu (registrikood 70001231, asukoht Narva mnt 7a, 15172 Tallinn); Kostja III esindaja Maa-amet (registrikood 70003098, asukoht Mustamäe tee 51, 10621 Tallinn).
Lõpetada menetlus RT(AT õigusjärglane) hagis kinnistusraamatu kannete parandamise (kustutamise) ja kinnistusraamatusse kinnisasja omanikuna maa tagastamise-eelse omaniku (riigi) sissekandmise nõudes. Tühistada Harju Maakohtu 03.08.2001.a määrusega Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskona registriossa nr XXX AT(isikukood XXX) kasuks seatud käsutamise keelumärge.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
2-01-128 Harju Maakohtu menetluses on RT(AT õigusjärglane) hagi kinnistusraamatu kannete parandamise (kustutamise) ja kinnistusraamatusse kinnisasja omanikuna maa tagastamise-eelse omaniku (riigi) sissekandmise nõudes. Hageja esindaja esitas 18.01.2011.a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud kompromissina notariaalse lepingu, millega hagejate poolt hagetud kinnistu on võõrandatud hageja nimele. Seega on pooled sõlminud kohtuvälise kompromissi. Notariaalses lepingus on pooled kokku leppinud ka selles, et tsiviilasi nr 2-01-128 lõpetatakse ja lepingus on hageja loobunud hagist ning kostjad on nõus loobumisega ja pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada (lepingu p 3). Hageja palub eeltoodust juhindudes tsiviilasja menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamise määruses märkida ära ka see, et tühistatakse kohtu poolt tehtud hagi tagamise määrus. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Kostja III esindaja esitas 20.01.2011.a kohtule seisukoha hageja taotlusele hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise kohta. Vastuse kohaselt kuivõrd hageja on saavutanud soovitud tulemuse, siis saab Maa-amet asuda seisukohale, et hageja avaldus käesolevas tsiviilasjas hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks on igati mõistlik ja põhjendatud. Maa-ametil ei ole hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise osas vastuväiteid. Maa-amet nõustub käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisega ja on seisukohal, et asja menetluse saab lõpetada määrusega kirjalikus menetluses. Kuna hageja ning kostjad TA ja AA on deklareerinud, et nad loobuvad edasikaebeõiguse kasutamisest, siis loobub ka Maa-amet edasikaebeõiguse kasutamisest. Vastavalt kokkuleppele hageja esindajaga jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tallinna notar Robert K poolt 18.01.2011.a tõestatud keelumärke kustutamise avalduse, kinnistu jagamise kokkuleppe, jagamisel tekkiva kinnistu tasuta võõrandamise lepingu ning asjaõiguslepingu (notari ametitoimingute raamatu registri number 148) punkti nr 3 kohaselt:
Harju Maakohtu 03.08.2001.a määrusega seati hagi tagamiseks Tallinna Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX käsutamise keelumärge AT kasuks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise
2-01-128 vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja on esitanud kohtule taotluse 03.08.2001.a kohtu poolt seatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kostjad ei ole hagi tagamise tühistamise taotlusele vastuväiteid esitanud. Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 kuulub hagi tagamine tühistamisele.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.