Swedbank AS-i hagi H. S. vastu 1 691.18 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 332.00 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
21. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt H. S. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 1 691 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üks) eurot 18 senti ning menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 55 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 332.00 eurot) alates 11.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (319.55 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-10-21096 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191.73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Swedbank AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H. S.`lt 1 665.31 eurot võlgnevuse ja menetluskulu 47.93 eurot (750 krooni) hüvitamiseks. Kohus tegi 24.05.2010.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.05.2010.a. Võlgnik esitas 02.06.2010.a vastuväite maksekäsi kiirmenetluses, mistõttu Pärnu Maakohtu 17.08.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu 24.08.2010.a määrusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja edastati kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 12.10.2010.a).
3.10. novembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.09.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-171120-VL summas 1 597.79 eurot (25 000 krooni), intressimääraga 16% aastas ja tagastamise tähtajaga 20.09.2011.a. Kostja kohustus tagama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 05.04.2009.a.
4.27.05.2009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 11.06.2009.a, lepingu ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 12.06.2009.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
5.10.10.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 1 691.18 eurot (26 461.21 krooni), s.h. põhiosa kogusummas 1 332.00 eurot (20 841.22 krooni), intress 187.30 eurot (2 930.54 krooni), põhiosa viivis 153.19 eurot (2 396.98 krooni) .
6.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 158 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 1 691.18 eurot, viivis põhinõudelt (1 332.00 eurot) alates 11.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 319.55 eurot ja viivis menetluskuludelt (319.55 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega.
rahuldada
KOSTJA VASTUVÄITED
2 (4)
2-10-21096
8.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 19.11.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust nr. 07-171120VL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 691.18 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (1 332.00 eurot) alates 11.11.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
13.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47.93 (750 krooni). Pärnu Maakohtu 17.08.2010.a kohtumäärusega jäeti AS-i Swedbank maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku H. S. vastu võlgnevuse ja menetluskulude kokku 26 806.51 krooni nõudes rahuldamata, sest võlgnik esitas nõudele vastuväite.
14.TsMS § 144 p 7 alusel kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 3 (4)
päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
2-10-21096 jätmise määruse
15.Kuna hagi on esitatud 10.11..2010.a, s.o vähem kui üks kuu pärast asja kohtualluvuse järgi andmise määruse jõustumist, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 319.55 eurot, sh. kohtukulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) 271.62 eurot (4 250 krooni) ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 47.93 eurot (750 krooni). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.