Swedbank AS-i hagi A. G.`i vastu 370.82 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 337.16 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
21. jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. G. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot 82 senti ning menetluskulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 63 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (337.16 eurot) alates 21.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (124.63 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (4)
2-10-30355 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.21. juunil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 03.03.2008.a sõlmisid pooled Partner krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Partner krediitkaardi nr. 9233683300139444 krediidilimiidiga 5 000 krooni, intressimääraga 16% aastas. Kostja kohustus tasuma kasutatud krediidilimiidi eest intressi ja teenustasusid. Iga kuu 17. kuupäeval kohustus kostja tagama püsimakse summa ulatuses vaba raha olemasolu arvelduskontol. Püsimakse summaks oli 12.78 eurot (200 krooni). Kostja ületas krediidilimiiti ja tegi krediitkaardiga tehinguid 337.16 euro (5 275.42 krooni) väärtuses. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi.
2.13.04.2009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 28.04.2009.a, ülesütlemise hoiatusel..
lepingu
3.Hageja esitas kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 25.05.2010.a rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Hageja sai määruse kätte 28.05.2010.a.
4.21.06.2010.a seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 370.82 eurot (5 802 krooni), s.h. põhiosa 337.16 eurot (5 275.42 krooni), intress 1.01 eurot (15,84 krooni), põhiosa viivis 32.64 eurot (510,74 krooni) .
5.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 158 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 370.82 eurot, viivis põhinõudelt (337.16 eurot) alates 21.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 124.63 eurot ja viivis menetluskuludelt (124.63 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega.
rahuldada
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 05.11.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (abikaasa kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2 (4)
2-10-30355
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 370.82 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (337.16 eurot) alates 21.06.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
12.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 76.69 eurot (21.06.2010 maksekorraldus nr. 57774). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47.93 eurot. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadu informatsiooni kohaselt Pärnu Maakohtu 25.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-52260 AS-i Swedbank maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku A. G.’i vastu võlgnevuse ja menetluskulude kokku 6 570.81 krooni nõudes rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohtumäärus jõustus 25. mail 2010.a.
13.TsMS § 144 p 7 alusel kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. 3 (4)
2-10-30355
14.Kuna hagi on esitatud 21. juunil 2010.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuväliste kulude hulka. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 124.63 eurot, sh. kohtukulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv) 76.69 eurot (1 200 krooni) ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 47.93 eurot (750 krooni). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.