Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-10-49063
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi O. B. vastu võlgnevuse 2949,19 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Hagihind
1733,08 eurot
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
BIGBANK AS ( RK 10183757)
Hageja volitatud esindaja:
Artur Maljukov ( volikirja alusel) [email protected]
Kostja:
O. B. ( IK xxx, elukoht; xxx)
1(3)
Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 319 ( kolmsada üheksateist) eurot 55 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi O. B. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja tarbijakrediidilepingu nr 0603203/95tt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 20 000 krooni ( 1278,23 eurot) intressimääraga 26,15%. Lisaks sõlmisid hageja ja kostja tarbijakrediidilepingu nr 0700462/47tt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 10 000 krooni ( 639,15 eurot) intressimääraga 26,15%. Hageja ja kostja sõlmisid lisaks krediidilepingu nr 0832723/96rk. Lepingu põhitingimuste kohaselt kandis hageja võlgniku arveldusarvele krediidisumma 191,73 eurot, mis on lepingu sõlmimise päeval Eesti panga fikseeritud kursi järgi võrdne 3 000 Eesti krooniga. Kostja ei täitnud lepinguid korrektselt. Hageja palub kostjalt välja mõista 2949,19 eurot ( 46 144,74 krooni), millest 1733,08 eurot ( 27 116,78 krooni) on tagastamata krediidisumma, 161,52 eurot ( 2527,31 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191,73 eurot ( 3 000 krooni) käsitlustasu, 130,99 eurot ( 2049,47 krooni) sissenõudmisega seotud kulud ning 731,86 eurot ( 11451,18 krooni) sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata krediidisummalt viiviseid ning menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 13.11.2010. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2949,19 euro ulatuses. 2(3)
Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tagastamata krediidisumma, tasumata intress, võla sissenõudmisega seotud kulud ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 2949,19 euro ulatuses.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja O. B.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 383,47 eurot ( 6 000 krooni, tl 29) - õigusabi kulud summas 95,87 eurot ( 1 500 krooni, tl 27) - kokku summas 479,34 eurot Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.