lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-54135/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-54135/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-54135

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-54135

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. jaanuar 2011.a.

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KOÜ Keskallee 13 nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise kuupäev

19. jaanuar 2011.a.

hagi A. K.`i vastu võlgnevuse

Resolutsioon

1.Jätta KOÜ Keskallee 13 halduri M. M.`ile (elukoht Keskallee 13-8, 30322 KohtlaJärve) hagi A. K.`i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.01. novembril 2010.a esitas M. M. Korteriomandiühistu Keskallee 13 nimel hagi kostjate A. K.’i ja A. F. vastu korteril xxx tekkinud võlgnevuse 12 408.80 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Viru Maakohtu 11.011.2010.a kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hagiavalduse juurde lisatud tõendite järgi korteriomanikuks on A. K., paluti hagejal täpsustada, miks ja millest lähtuvalt hageja on asunud seisukohale, et korteriomanikuks on teine kostja ja miks on esitatud hagi teise kostja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 (2)

2-10-54135

3.19. novembril 2010.a esitas M. M. hagi A. K.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on märkinud, et kostja A. K. on korteri, asukohaga xxx, omanik, kes võlgneb hagejale seisuga 01.10.2010.a kokku 12 408.80 krooni .
4.Viru Maakohtu 02.12.2010.a kohrmäärusega anti hageja esindajale teistkordselt tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõudelt 191.73 eurot (3 000 krooni) riigilõivu tasumiseks, hagi täpsustamiseks, s.o korteriomanikke hagejana ja maja valitsejat korteriomanike (hagejate) esindajana märkimiseks ja esindamisõiguse tõendamiseks. Kohus kohustas hagejat tasuma hagilt riigilõivu, kuna esialgse hagi juurde lisatud maksekorralduse kohaselt G. P. 20.10.2010.a tasus riigilõivu 3 000 krooni A. F. vastu hagi esitamise eest. Kuna G. P. ja A. F. ei ole käesolevas vaidluses pooled, siis ei pidanud kohus võimalikuks lugeda seda riigilõivu käesoleva vaidluse raames tasutud riigilõivuks.
5.20. detsembril 2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasi tuleb jätta läbi vaatamata.
7.Hageja loobus hagist. Kuna hageja ei ole kõrvaldanud 02.12.2010.a määruses märgitud puudusi ja kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, siis ei saa hageja hagist loobuda, vaid saab selle tagasi võtta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esindaja võttis hagi tagasi eelmenetluses, mistõttu hagi läbivaatamata jätmiseks ei pea kohus tegema TsMS 424 lg 3 sätestatud toimingut.
8.Kooskõlas TsMS § 426 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel samas vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus