Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tallinna Vangla hagiavaldus S. V.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tallinna Vangla meditsiiniosakonna juhataja Ene Katkosilt on koostanud S. V.i enesevigastamise intsidentide ja sellega kaasnenud meditsiiniteenuste kulude loendi. Kulude loendist ilmneb, et S. V. on märtsis ja aprillis 2010 korduvalt toime pannud enesevigastamisi. Kahe enesevigastamise intsidendi puhul pidas tallinna Vangla meditsiinipersonal vajalikuks kostjale täiendava meditsiinilise abi osutamist AS Ida- Tallinna Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonnas. Kostjale tervishoiuteenuste osutamine kajastub AS Ida- Tallinna Keskhaigla 04.05.2010 Tallinna Vanglale tasumiseks edastatud koondarves ning selle arve lisades. Tallinna Vangla on arve riigieelarvest tasunud. Kostja enesevigastamine tingis lisaks kulud transpordile tema toimetamisel meditsiinilise abi saamiseks Ida- Tallinna Keskhaiglasse ja edasi Tallinna Vangala haiglasse. Vangistusseaduse § 53 lg 4 kohaselt tekib vanglal kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse, regressiõigus tervishoiuteenustele kulutatud summade tagasinõudmiseks. Hagejal on tekkinud seoses kostja enesevigastamisega järgmised kulud; AS Ida- Tallinna keskhaigla arve nr 295 ja arve lisade alusel 53,94 eurot ( 844 krooni), Tallinna Vangla meditsiinipersonali poolt osutatud tervishoiuteenuste kulud nende tavalise maksumuse alusel 69,98 eurot ( 1095 krooni). Tervishoiuteenuse osutaja juurde toimetamise kulud; Tallinna Vangala mootorsõiduki kasutamise kulud summas 14,44 eurot ( 226 krooni) ja relvastatud järelevalve all saatmise kulud 36,43 eurot ( 570 krooni). Hageja palub hagiavalduse rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus ja menetluskulud. Kostja esitas 09.07.2010 kohtule avalduse, mille kohaselt kostja ei ole haginõudega nõus. Avalduse kohaselt on kostja seisukohal, et tal olid olemas alused ja põhjused enda veenide läbilõikamiseks. Sest operatiivtöötaja ei tahtnud kostjat üle viia teise kambrisse. Kostja on seisukohal, et kui operatiivtöötaja oleks ta viinud teise kambrisse siis ei oleks probleeme olnud. Kostja arvab, et Tallinna vangla operatiivtöötaja ei teinud oma tööd nõuetekohaselt. Hageja esitas omapoolse seisukoha, mille kohaselt käesoleva hagi nõudenormiks on VangS § 53 lg 4, mille kohaselt tekib vanglal kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse. Hageja selgitab, et kostja on süüvõimeline ja on toime pannud enesevigastused teadlikult ning tahtlikult, mistõttu on põhjendatud temalt enesevigastamise tõttu tervishoiuteenuste osutamisega kaasnenud kulu hüvitamist nõuda.

Kohtuistung 2 (4)

Kohtuistungil, mis toimus 11.01.2011 palus hageja esindaja haginõude rahuldada summas 174,79 eurot. Hageja palub teha tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtusse ei ole ilmunud ja oma mitteilmumise takistust ei ole põhjendanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse kätte toimetatud isiklikult 16.12.2010.a. kostja ei ole kohtule istungile mitteilmumise põhjusest teatanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 345 kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest õigel ajal kohtule teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 174,79 eurot Hagi on õiguslikult põhjendatud VangS § 53 lg 4. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot (1000 krooni). Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viivitamatu täitmine 3 (4)

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.