Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191 ( ükssada üheksakümmend üks ) eurot ja 73 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi A. J. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 23.09.2003 järelmaksulimiidi lepingu, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt Lepingu põhitingimustes fikseeritud tagastamise tingimustele täies ulatuses. Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu korduvatest rikkumistest ja juhindudes järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste punktis 8.1.2 lõpetas AS Sampo Pank limiidilepingu ennetähtaegselt, so enne limiidilepingu lõppemist ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingu rikkumise korral poolte vahel lepingus kokkulepitud kõrvalnõuete tasumist. AS Sampo Pank loovutas 04.04.2008 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale järelmaksulimiidi lepingust tulenevalt järgnevad summad; põhisumma 947,07 eurot ( 14818,40 krooni); viivised summas 389,06 eurot ( 6087,40 krooni) ka intressi summas 29,22 eurot ( 457,14 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 1365,34 eurot ( 21 362,94 krooni) ja menetluskulud summas 485,72 eurot ( 7600 krooni) millest riigilõiv hagi esitamisel on summas 191,73 eurot ( 3000 krooni), õigusabikulud summas 287,60 eurot ( 4500 krooni) ja riigilõiv Ametlikud Teadaanded avaldamiskulud summas 6,39 eurot ( 100 krooni), samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Hagiavalduse on märgitud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Kostjale saadetud hagimaterjalid hagiavalduses märgitus aadressil, on kohtule tagastatud märkega; „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus saatis korduvalt kostjale hagimaterjalid rahvatikuregistris märgitud aadressile, mis tagastati kohtule märkega „ hoiutähtaja möödumisel ja ei ela antud aadressil“. Ida Politseiprefektuuri 15.11.2010 teate kohaselt on kostja asukoht politseile teadmata. Seoses sellega, et kostja A. J.tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 18. novembril 2010.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1365,34 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 191,73 eurot ( 3000 krooni) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot ( 100.- krooni) , kokku 198,12 eurot ( 3100 krooni) ning õigusabikulu 287,60 eurot ( 4 500.- krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 198,12 eurot ja kohtuvälised kulud summas 287,60 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.