Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
11.01.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-41157
Kohtuasi
Nordea Bank Finland Plc. Eesti filiaal avaldus VIP (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
03.12.2010.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja : Nordea Bank Finland Plc. Eesti filiaal Registrikood xxx xxx Võlausaldaja esindajad VK ja PL Võlgnik: VIP OÜ (likvideerimisel) Registrikood XXX XXX Likvideerija S M
Resolutsioon
OÜ
36567, 6 650 209, [email protected], [email protected])
üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastu vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.08.2010.a. esitas Nordea Bank Finland Plc. Eesti filiaal avalduse nimetada VIP OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Avalduse järgi on võlgnik väljastanud võlausaldajale 14.08.2009.a. garantiikirja, mille alusel tagab võlgnik 897 000 euro ulatuses järgmiste lepingute täitmist:
Kohus, kuulanud 03.12.2010. aastal toimunud kohtuistungil võlausaldaja ja võlgniku seletused, ajutise halduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et VIP OÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Asjas on tuvastatud, et võlgnik ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, et ajutise halduri Tiina Mitti töötasuks tuleb määrata 1533,87 eurot ja kulutused tuleb hüvitada summas 95,87 eurot .
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.