Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom, Imbi Sidok
Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-15149
Tsiviilasi
Karin Elmingu hagi Vello Loit`i vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks ja tühise tehingu alusel saadu tagastamiseks
Tsiviilasja hind
1 650 000 krooni (105 454, 22 eurot)
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.04.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vello Loit`i apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Karin Elming (IK XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXXX XXX XX XXXXXXX XXXXX), esindaja adv Raul Ainla Kostja Vello Loit (IK XXXXXXXXXXX; elukoht
XXXXXXXX XXXXX), esindaja adv Liis Toomsalu
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Vello Loit`i poolt Harju Maakohtu 12.04.2010 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.
otsuse
peale
esitatud
Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Määruse põhjendused Vello Loit esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 12.04.2010 otsuse peale, millega rahuldati osaliselt Karin Elmingu hagi tema vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks ja tühise tehingu alusel saadu tagastamiseks. Apellatsioonkaebuses leidis Vello Loit, et hagihind on 50 000 krooni ning
tasus riigilõivu 7250 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendavalt riigilõivu 92 750 krooni 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et ekslik on apellandi seisukoht, et hagihinnaks on 50 000 krooni. Maakohtule 21.04.2008 esitatud hagiavalduses märgib hageja, et XXXXXX XXX XX asuvate ehitiste turuväärtus on 1 650 000 krooni ning hageja on nimetatud summalt tasunud riigilõivu 50 000 krooni. Seega on maakohus märkinud kohtuotsuses õigesti hagihinnaks 1 650 000 krooni. Seega tuleb apellandil oma nõudelt tasuda alates 01.01.2009 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni lisa 1 kohaselt riigilõivu 100 000 krooni. Vello Loit apellatsioonkaebuselt täiendavat riigilõivu ei tasunud, vaid esitas 12.10.2010 menetlusabi taotluse. Tallinna Ringkonnakohtu 22.10.2010 määrusega jäeti rahuldamata Vello Loiti taotlus menetlusabi saamiseks ja kohustati apellanti tasuma täiendavalt riigilõivu 92 750 krooni 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 22.10.2010 määrus jõustus Riigikohtu määrusega 24.11.2010. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata täiendav riigilõiv 92 750 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 22.10.2010 määrus jõustus Riigikohtu määrusega 24.11.2010. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 27.12.2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Vello Loiti apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Ü. Jänes
T. Kollom
I. Sidok
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.