Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tsiviilasi nr 2-09-57093 (pankrotis) pankrotivarast Andrus Õnniku kasuks. Tasu tuleb maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr 10902001686003 SEB Pangas. Nimetada Jelena Leetmaa usaldusisikuks S.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx-x, xxxxx linn), kelle tasuks ja kulutuste katteks kinnitab kohus 10% võlgniku kontole kohustustest vabastamise menetluse ajal laekuvatest summadest. Kinnitada pankrotihalduri 13.12.2010.a esitatud aruanne. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 26.02.2010.a määrusega kuulutati välja Jelena Leetmaa pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 13.12.2010.a aruande, milles palub Jelena Leetmaa (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ühtlasi palub pankrotihaldur nimetada kohtu poolt võlausaldajate viimasel üldkoosolekul valitud usaldusisik ja määrata temale tasu. Aruande kohaselt puudub Jelena Leetmaa pankrotimenetluses puudub nii pandiga tagatud kui ka müümata pankrotivara. Pankrotimenetluses on laekunud pankrotivarasse võlgniku töötasust, töötukassa toetustest, kohtutäituri poolt kantud summadest ja pangaintressidest kokku 10 502.50 krooni. Väljamakseid on tehtud 4444 krooni ulatuses, mille moodustavad võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, pangateenused ning Ametlike Teadaannete tasu. Kuna pankrotimenetluses ei ole piisavalt rahalisi vahendeid, ei ole tehtud ühtegi väljamakset võlausaldajatele. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 1000 krooni ning koosnevad pankrotihalduri bürookuludest. Halduri hinnangul on Jelena Leetmaa (pankrotis) maksejõuetuse peamine põhjus tingitud töökoha kaotusest (2007.a lõpus) tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi ning sellele järgnevad ebamajanduslikud otsused uute laenude võtmisel. Maksejõuetuse tekkimist mõjutas oluliselt ka ebaõnnestunud ettevõtluse käivitamine, sest nimetatud tegevuseks võetud laen suurendas märkimisväärselt võlgniku kohustusi. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Jelena Leetmaa (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub igasugune vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri esitatud tasunõue summas xx xxx krooni (sisaldab sotsiaalmaksu) on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-09-57093 määr vastab PankrS § 651 sätestatule, määratuna tegelikult PankrS § 65 lg 5 sätete alusel väiksemana alammäärast tulenevalt vara puudumisest. Lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulutuste (kohus määrab summad eurodes) hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 397 eurot. Ülejäänud tasu tuleb välja mõista pankrotivarast. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuivõrd kohustustest vabastamise menetlus algatati juba pankrotimäärusega 26.02.2010.a, nimetab Jelena Leetmaa usaldusisikuks S.P., kes on selleks oma kirjaliku nõusoleku andnud. Vastavalt võlausaldajate 02.12.2010.a üldkoosoleku ettepanekule kinnitab kohus usaldusisiku tasuks ja kulutuste katteks 10% võlgniku kontolt võlausaldajatele edasikandmise tarbeks laekuvatest summadest. Pankrotiseadus küll usaldusisiku tasu ette ei näe, kuid analoogia korras tsiviilkohtumenetluse seadustiku 59. peatükiga (mis käsitleb kohtu poolt nimetatavaid isikuid ja neile tasu määramist) võib võlausaldajate sellise otsustuse kinnitada. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. Võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 1000 krooni on põhjendatud ning kooskõlas eeltooduga ja PankrS § 66 sätetega.

Toomas Talviste Kohtunik Pärnu Maakohtu 12.01.2011 vea parandamise määrusega tsiviilasjas 2-09-57093 määrati:

RESOLUTSIOON

Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 06.01.2011.a pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise määruse resolutsiooni lahtris võlausaldajate nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ning lisada nimekirja selles ekslikult märkimata jäänud III rahuldamisjärgu nõudena Swedbank AS nõue summas 17 490.42 krooni.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.