Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
03.jaanuaril 2011.a. kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-10-47000
Tsiviilasi
Wenders Timber OÜ hagi T. R. vastu põhivõla 14 294 kr krooni ja kõrvalnõuete 14 294 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja: Wenders Timber OÜ, reg.kood 10340688 Uus tn 1 87701 Vändra alev lep. esindaja v.adv. Madis Mahlapuu, epost: [email protected] ; Kostja: T. R. ik.kood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxx
Juhindudes TsMS § 133, § 136 lg.1, § 139 lg.2,3, § 147 lg. 3, § 423 lg. 1 p. 11. Jätta hagi läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast.
Sisulised asjaolud Wenders Timber OÜ on esitanud 14.05.2010.a Pärnu Maakohtule ühise hagiavalduse korraga 17 kostja vastu (tsiviilasi 2-10-22064). 27.09.2010.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja eraldas hageja nõuded iseseisvaks menetlemiseks, märkides, et eraldatud nõuetelt tuleb tasuda riigilõivu vastavalt iga konkreetse kostja vastu suunatud hagi hinnale TsMS § 124 järgi ning viidates, et et selguse huvides on hagejal mõistlik taotleda kogunõudelt tasutud riigilõiv tagasi. Kohus, tutvunud käesolevas tsiviilasjas nr 2-10-47000 hageja nõudega T. R. vastu, leiab, et nõudelt on tasutud seadusega ettenähtust vähem riigilõivu. Hageja on tasunud kostjate vastu esitatud kogunõudelt lõivu 35 000 krooni, kuid antud juhul tuleb riigilõivu tasuda vastavalt iga konkreetse kostja vastu esitatud nõude suurusele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 alusel määratakse raha maksmisele 1 (2)
suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga ning TsMS § 133 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. TsMS § 147 lg .3 kohaselt, kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Kohus kohustas 08.10.2010 hagejat kõrvaldama eelpoolnimetatud puudused hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 22.10.2010 taotles hageja esindaja kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist 14 päeva alates määruskaebuse läbivaatamisest Tallinna Ringkonnakohtus. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse. Tallinna Ringkonnakohus vaatas määruskaebuse läbi 30.11.2010.a., määrus jõustus 04.12.2010 .a ja hageja oleks pidanud riigilõivu tasuma hiljemalt 20.detsembriks 2010.Kuivõrd hageja kohtu nõudmist tähtajaks ei täitnud , samas ei taotlenud riigilõivu maksmiseks tähtaja pikendamist, jätab kohus TsMS § 147 lg 3 alusel hagi läbi vaatamata. 28.12.2010 hageja poolt kohtule edastatud maksekorraldused riigilõivu tasumiseks jätab kohus TsMS § 66 alusel tähelepanuta. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus enda määratud tähtaega ei pikenda. Kuivõrd hageja vastavat taotlust kohtule ei ole esitanud, puudub riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks seaduslik alus ja kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p.11 tuleb jätta hagi läbi vaatamata.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.