lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-54005/7

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-54005/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-54005

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54005

Tsiviilasi

Kohtutäitur Andrei Krek avaldus eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 066/2010/1145 Avaldaja kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva, elektronpost [email protected]) Asjast puudutatud isikud Sissenõudja Alied Irish Banks, p.l.c. Eesti filiaal (e-post [email protected]) Võlgnik A L (isikukood xxxx) Võlgnik J L (isikukood xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta avaldus läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta solidaarselt A L`i ja J L`i kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kohtutäitur Andrei Krek esitas 29.10.2010.a Viru Maakohtule avalduse kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 066/2010/1145. Viru Maakohus võttis 10.11.2010 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikke 1(2)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-10-54005 maksma ekspertiisitasu summas 900 krooni seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Võlgnikutele on kohtumäärus kättetoimetatud 24.11.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole nad ekspertiisitasu tasunud. Kohus kontrollis Riigikassast ekspertiisitasu laekumisi alates 24.11.2010 kuni 30.12.2010.a. A L ega J L tasunud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tuvastas, et kohustatud isik ei ole tasunud tähtaegselt ekspertiisitasu. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Täitemenetluse käigus vaidlustas võlgnik kohtutäituri poolt määratud hinda. Kohtutäitur esitas kohtule avalduse ekspertiisi määramiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku tasu maksma, mida võlgnik aga teinud ei ole. Kuna ekspertiisikulusid tasutud ei ole, loeb kohus, et hindamist vaidlustatud ei olnud ning seega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult üks menetlusosalistest, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane jätta menetluskulud võlgnike kanda solidaarselt.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium