2-08-13952
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-13952
Tsiviilasi
A.I’i hagi OÜ Kavari Suurtalu vastu juhatuse 27.12.2007.a. otsuse ja osanike 11.01.2008.a. protokollilise otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.I, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, e-post: [email protected] ; Kostja OÜ Kavari Suurtalu, (registrikood 10249054, asukoht Pärnade pst 11, Paikuse vald, 86602 Pärnu maakond), esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind , e-post: [email protected] .
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2, § 168 lg. 3-6, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Uuendada käesolevas asjas Pärnu Maakohtu 13.07.2009.a määrusega peatatud menetlus. Võtta vastu A.I’i avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-13952, A.I’i hagis OÜ Kavari Suurtalu vastu juhatuse 27.12.2007.a. otsuse ja osanike 11.01.2008.a. protokollilise otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada A.I poolt 14.04.2008.a ja 19.05.2008.a. maksekorraldustega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 OÜ Kavari Suurtalu vastu tasutud 1250kroonisest riigilõivust pool, s.o. (625) kuussada kakskümmend viis krooni A.I’i kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, selgitusega: 1⁄2 riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-08-13952. Määrus saata peale jõustumist osalise riigilõivu tagastamise täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus
1 (2)
2-08-13952 tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Kohtu menetluses on A.I’i hagi OÜ Kavari Suurtalu vastu, milles palub tunnistada kehtetuks OÜ Kavari Suurtalu juhatuse 27.12.2007.a. otsuse ja osanike 11.01.2008.a. protokollilise otsuse põhjusel, et need on vastuolus seaduse ja põhikirjaga, mh. hageja leiab, et osanikud V.H, H.I, M.I, M.I, R.I ja H.L ei olnud osanike otsuse tegemise ajal enam osaühingu osanikud juhatuse 27.12.2007.a. otsuse ja osanike 11.01.2008.a. protokollilise otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes, sest olid oma osad juba võõrandanud 2006.a. OÜ-le Topster. Kohus 13.07.2009.a määrusega peatas menetluse käesolevas asjas kuni lahendi jõustumiseni tsiviilasjas 2-07-59669, milles oli tuvastamisel, kas 30.08.2006.a. sõlmitud lepingu näol oli tegemist kostja osade ostu- müügi eellepingu või osade ostu–müügilepinguga. Antud tuvastusnõude lahendamine omab tähtsust ka käesolevas vaidluses, kuna kohtul tuleb võtta seisukoht, kas osanikud V.H, H.I, M.I, M.I, R.I ja H.L olid käesolevas tsiviilasjas vaidlustatud osanike 11.01.2008.a. otsuse tegemise ajal osanikud või mitte. 06.12.2010.a saabus hagejalt kohtule taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses poolte vahel tsiviilasjas nr 2-07-59669 sõlmitud kohtuliku kompromissiga, mille on kinnitanud Riigikohus 29.11.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-240. Vastavalt Riigikohtu määruse p. 12.1 kinnitatud kokkuleppele jätsid pooled menetluskulud poolte endi kanda ja nende rahalist kindlaks määramist ja teiselt poolelt väljamõistmist ei taotle. Hageja palub jätta menetluskulud käesolevas asjas poolte kanda ja TsMS § 150 lg. 2 p. 2 alusel tagastada poolt tema poolt asjas tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-07-59669 on kohtuvaidlus lõppenud Riigikohtu 29.11.2010.a kompromissi kinnitava määrusega, siis vastavalt TsMS § 361 lg.1 tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus uuendada, sest menetluse peatamise tinginud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus tutvunud hagist loobumise taotlusega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 168 lg. 3 tuenevalt jäävad menetluskulud asjas poolte endi kanda. TsMS § 150 lg. 2 p.2 alusel kuulub hagist loobumise tõttu asjas menetluse lõpetamisel määrusega hagejale tagastamisele 1⁄2 hagilt tasutud 1250-kroonisest riigilõivust, so 625 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.