lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-46944/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-46944/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-10-46944

Tsiviilasi

Wenders Timber OÜ hagi J.A. vastu võla 17 186 krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja Wenders Timber OÜ, lepinguline esindaja advokaat Madis Mahlapuu.

esindajad

Kostja J. A.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 3401 lg 1 ja 2, § 423 lg 1 p 11.

Jätta läbi vaatamata Wenders Timber OÜ hagi J. A. vastu võla 17 186 krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 168 lg 2. Jätta menetluskulud Wenders Timber OÜ enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Pärnu Maakohus 21.10.2010.a. määrusega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Tähtaeg pikendatud: 14 päeva Tallinna Ringkonnakohtu 30.11.2010.a. määruse jõustumisest (tsiv asi 2-10-22064) s.o. alates 04.12.2010.a. Kohus on hoiatanud, et nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Pärnu Maakohtu 21.10.2010.a. määruses on esile toodud järgnev.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.mail 2010.a esitas Wenders Timber OÜ Pärnu Maakohtule ühise hagiavalduse kokku 17 kostja vastu (tsiviilasi 2-10-22064). 27.09.2010.a määrusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ning eraldas hageja nõuded iseseisvaks menetlemiseks. Tasutud 35 000 krooni riigilõivu osas on kohus aga ka tsiviilasjas nr 2-10-22064 koostatud nõuete eraldamise määruses väljedanud seisukohta, et selguse huvides on hagejal mõistlik taotleda kogunõudelt tasutud riigilõiv tagasi. Hagejal tuleb tasuda riigilõiv summas 4000.- krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 alusel määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga ning TsMS § 133 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. J. A. vastu esitatud nõude tsiviilasja hinnaks on 17 186 krooni, millise suurusega nõudelt kuulub vastavalt riigilõivuseaduse Lisas nr 1 toodud tabelile tasumisele riigilõiv summas 4000 krooni. Hagejal tuleb esitada hagiavalduse terviktekst nimetatud kostja vastu ja välja tuua selgelt hagi ese nimetatud kostja vastu (esitada intressi arvestus). TsMS § 363 lg 1 p 1, 2. Hageja on kohtu määruse kätte saanud 25.10.2010.a., kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole kohtu nõuet täidetud, mistõttu kohus jätab hagi läbi vaatamata.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja