lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-61939/2

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-10-61939/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-61939

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.detsember 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-10-61939

Tsiviilasi

L L avaldus (kaebus) kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja L L ( Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer (Karja 17 Haapsalu)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast L L kaebust kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale.
2.Tagastada kaebus koos lisadega L.Lle peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv 400 krooni.

ASJAOLUD

1.L.L esitas 1.12.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale avalduse kohtutäitur Tarvi Söömeri tasu väljamõistmise otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 3.12.2010.a. edastati avaldus kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 17.12.2010.a. sai avalduse enda menetlusse kohtunik R.Undrest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Avalduses palub avaldaja tunnistada kehtetuks kohtutäitur Tarvi Söömeri tasu väljamõistmise otsus, mille on esitanud Lääne Politsei Prefektuur väärteoasjas nr: 2570,10,003260 ning mille koostas Jaanika Porn kuupäeval 20.07.2010 väärteoprotokolli

2-10-61939 mootorsõiduki juhtimine ilma nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga , Lääne maakonnas. Protokolli sai kirjutatud ka avaldaja poolne selgitus, miks ma enneaegselt vabastasin ennast turvavööst. Politseinikud selgitasid avaldajale, et nüüd teeb süüdi või mitte süüdi otsuse Haapsalu politseijaoskonnas keegi teine. Avaldajalt küsiti kas ta soovib otsuse tegemise juures osaleda, millele avaldaja vastas eitavalt. Politseinikud lubasid avaldajat teavitada otsusest e-maili teel. Oma maili aadressi kirjutas avaldaja protokolli selgituste lahtrisse. Kuna rohkem avaldajaga ühendust ei ole võetud, oli ta kindel, et tema poolne selgitus oli põhjendatud ja teda ei karistatud selle väärteo eest. 27.11.2010 saabus avaldajale tähitud kiri Vormsi postkontorisse, mille oli saatnud kohtutäitur Tarvi Söömer. Kirjas oli väärteo otsus, milles avaldajat oli karistatud rahatrahviga 180.- ning kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus kogusummas 630.- krooni. Kuna avaldajat ei teavitatud otsusest, ei nõustu ta tasuma kohtutäituri väljamõistmise tasu ega muid sellega kaasnevaid kulutusi, küll aga on L.L nõus tasuma väärteo eest määratud rahatrahvi summas 180.- kr.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Esitatud kaebuses palub avaldaja kohtul tunnistada kehtetuks kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, mis on tehtud väärteoasjas 2570 10 003260. Vastavat otsust kaebusele lisatud ei ole. Täitemenetluste registri väljavõttest ja avaldaja esitatud andmetest nähtuvalt on L.L suhtes 26.11.2010 algatatud Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömeri poolt täitemenetlus nr 133/2010/1240, mille aluseks on Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ 19.08.2010.a. otsus väärteoasjas nr 2570 10 003260 ja nõudeks rahatrahv 180 krooni. 26.11.2010.a. on kohtutäituri poolt koostatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus summas 300 krooni ja menetlus algatamise tasu summas 300 krooni. Avaldusest võib järeldada, et L.L ei ole kohtutäituri otsuse peale kaebust täiturile esitanud, vaid on esitanud selle kohtule. Kohtutäituri seaduse § 52 sätestab, et kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võib kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TMS § 218 lg-le 1 võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). TsMS § 371 lg 1 p 3 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

2-10-61939 TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodu alusel ei kuulu L.L kaebus maakohtu pädevusse, sest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse vaidlustamiseks ei ole kaebust kohtutäiturile esitatud ning puudub vastav kohtutäituri otsus, mida saaks vaidlustada maakohtus. St, et L.L ei ole kinni pidanud kohtutäituri otsuse eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Käesoleval juhul on avaldajal seega võimalik esitada kaebus kohtutäiturile, kes vaatab selle läbi ja teeb selle kohta oma otsuse. Alles kohtutäituri otsusega mittenõustumisel on avaldajal õigus pöörduda kaebusega kohtusse.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium