Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) pankrotiavaldus OÜ Vikoond pankroti väljakuulutamise nõudes.
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihalduri tasu määramine
Resolutsioon
1.Kinnitada OÜ Vikoond (pankrotis) (registrikood 10578349, asukoht Linna küla, Jõhvi vald, Ida-Virumaa) pankrotimenetluses võlausaldajate 17.-18.11.2010.a üldkoosoleku nr 6 otsus.
2.Kinnitada lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada OÜ Vikoond (pankrotis) pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur T. V. pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast.
3.Määrata OÜ Vikoond (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks pankrotihaldur T. V. (isikukood xxx, xxx).
4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur T. V.`i lõplikuks tasuks 155 500 (ükssada viiskümmend viis tuhat viissada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 51 315 (viiskümmend üks tuhat kolmsada viisteist) krooni.
Teha pankrotimenetluse lõpetamise määrus teatavaks kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. 1 (4)
2-07-33600
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning pankrotvõlgniku endisele juhatuse liikmele ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 15.11.2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Vikoond pankrot ja nimetati pankrotihalduriks T. V.. Võlgniku pankrotiteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2007.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.12.2007.a. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 09.06.2008.a kohtumäärusega.
TAOTLUS PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISEKS
2.Pankrotihaldur esitas 30. novembril 2010.a kohtule taotluse lõpparuande ja võlausaldajate üldkoosoleku 18.11.2010.a otsuse kinnitamiseks.
3.Aruande kohaselt pankrotimenetluse alguseks võlgnikul rahalisi vahendeid ei olnud. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõuded. Pankrotimenetluse alguses olnud vara müügist laekus 122 222 krooni, tagasivõitmiste ja kahjunõuete hagi tulemusena pankrotivarasse laekunud vara müügist laekus 1 001 000 krooni ja muid laekumisi 3 039 krooni. Kokku on pankrotipesas rahalisi vahendeid 1 126 361 krooni. Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
5.Pankrotimenetluses on tehtud kulutusi summas 401 689 krooni, s.h masskohustused 115 052 krooni, maksud 72 255 krooni, vastavalt PankrS § 150 pankrotimenetluse kulud 286 637 krooni (ajutise halduri tasu 16 800 krooni, halduri tasu 155 500 krooni, pankrotitoimkonna liikmete tasu 45 000 krooni, halduri tegevusega seonduvad kulud 2 700 krooni, kohtukulud 67 137 krooni).
6.Pankrotimenetluse tunnustati II järgi nõudena Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 3 673 194 krooni, jaotis 100%, millest maksti välja 724 300 krooni. Rahuldamata nõude jääk 2 948 894 krooni. Teisi nõudeid menetluses esitatud ei ole.
8.Pankrotihaldur võõrandas 12.05.2008.a. enampakkumisel kinnistu hinnaga 122 222 krooni. Haldur esitas 26.10.2008.a hagi OÜ Eelis Takso vastu; 26.10.2008a hagi S. S.`i vastu; 15.11.2008.a hagi OÜ Eelis Takso ja A. S. vastu. Kohtulikud menetlused nendes asjades lõpetati 25.08.2010.a sõlmitud kompromissiga, mille tulemusena pankrotipesa sai 13 kinnistu omanikuks. Pankrotihaldur müüs vastavad kinnistud 02.11.2010.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 1 001 000 krooni. Täiendavalt on haldur osalenud veel tegevuses, mis ei ole toonud kaasa pankrotivara suurenemist. Haldur osales kriminaalasjas nr 1-09-7924, milles OÜ Vikoond on olnud süüdistatav (süüdistus seondus ebaseadusliku metsaraidega 2003.-2004. aastatel). Nimetatud kriminaalasjas on Viru Maakohtu 10.06.2009 määrusega lõpetatud kriminaalmenetlus OÜ Vikoond süüdistuses KarS § 356 lg 3 järgi KrMS § 202 lg 1 alusel. Võlgniku juhatuse liige S. S. on esitanud politseisse 2 (4)
2-07-33600 avalduse seoses pankrotihalduri tegevusega (seoses tema vastu esitatud hagidega), pankrotihaldur on esitanud politseile selgituse ja käis 2009.a tunnistajana ütlusi andmas.
9.Haldur leidis, et võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjuseks olid tema juhatuse liikme S. S. juhtimisvead võlgniku tegevuse juhtimisel aastatel 2003.a.-2004.a. Juhtimisvigadega seoses oli esitatud hagi, mis oli lõpetatud kompromissiga..
10.Pankrotimenetluses on haldurile määratud esialgne tasu 40 000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 53 200 krooni). Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond on otsustanud anda nõusolek haldurile 155 500 krooni tasu määramiseks, millele lisandub sotsiaalmaks ja mis tasaarveldatakse esialgne halduri tasuga 53 200 krooni. Kokku laekus pankrotivarasse 1 126 361 krooni, pankroti seisuga rahalised vahendid puudusid. Toimkonna otsustatud 155 500 krooni jääb PankrS § 651 tasumäärade piiridesse.
11.Haldur palus kinnitada võlausaldaja üldkoosoleku igale toimkonna liikmele ühekordse tasuna 15 000 krooni maksmise kohta kokku 45 000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks); kinnitada pankrotihaldurile lõplikuks tasuks 155 500 krooni (koos sotsiaalmaksuga 206 815 krooni), millest 40 000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 53 200 krooni) tasaarveldada esialgselt määratud halduri tasuga; kinnitada pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; määrata võlgniku dokumentide hoidjaks T. V., isikukood xxx, aadress xxx
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.. Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et OÜ Vikoond (pankrotis) pankrotivara lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine
13.PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka PankrS § 163 sätestatud lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.
14.Võlgniku pankrotivarast ei ole võimalik rahuldada tema ainsa võlausaldaja, Eesti Vabariigi, nõudeid täies ulatuses. Pankrotimenetluses tunnustatud II järgi nõudest 3 673 194 krooni, jaotis 100%, maksti välja 724 300 krooni, s.o 19.72%. Rahuldamata on võlausaldaja nõue 80.28% ulatuses.
15.19.11.2010.a avaldas pankrotihaldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega saab tutvuda pankrotihalduri juures ja lõpparuandele võib esitada vastuväited Viru Maakohtule 10 päeva jooksul. Võlgnik ega võlausaldajad pole vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, pole tuvastatud.
16.Halduri seisukoha järgi võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjuseks olid tema juhatuse liikme S. S. juhtimisvead võlgniku juhtimisel aastatel 2003.a.-2004.a. Kuna pankrotimenetluse käigus on võlgniku endise juhatuse liikme vastu oli esitatud hagi, mis oli lõpetatud kompromissiga, nõustub 3 (4)
2-07-33600 kohus lõpparuandega, vastavalt PankrS § 163 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Halduri tasu
17.PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
18.Pankrotitoimkonna 18.11.2010 koosoleku protokollist nähtub, et pankrotitoimkond on nõus haldurile tasu määramisega summas 155 500 krooni, koos sotsiaalmaksuga 206 815 krooni, millest 53 200 krooni tuleb tasaarveldada esialgselt määratud halduri tasuga..Halduri tasu on vastavuses PankrS § 651 lg 2 sätestatud tasu ülemmääraga. Kohus rahuldab halduri taotluse ja PankrS § 65 lg 5 teise lause alusel määrab haldurile alammäärast suurema tasu põhjusel, et haldur on esitanud võlgniku nimel hagid, millede alusel on pankrotivarasse laekunud raha. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamine
19.Vastavalt PankrS § 76 lg 1 pankrotitoimkonna liikmetele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 70 (pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärad) § 1 lg 1 alusel pankrotitoimkonna liikme tasuks võib määrata kuni 3 (kolm) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus. OÜ Vikoond (pankrotis) võlausaldajate 17-18.11.2010.a üldkoosoleku nr 6 protokollist nähtub, et üldkoosolek otsustas kinnitada igale toimkonna liikmele ühekordse tasuna kogu pankrotimenetluse perioodi eest 15 000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks), kokku 3 toimkonna liikmele 45 000 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 76 lg 3 alusel kohus kinnitab võlausaldajate üldkoosoleku otsuse toimkonna liikmete tasu määramise kohta.
20.. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, § 163 lg 2- lg 5, lg 7, § 164 lg 1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.