KÜ Järveküla tee 54 hagi N. A. vastu 6 808.35 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 54 (registrikood 80245514, asukoht Järveküla tee 54-48, Kohtla-Järve, arveldusarve nr. 221034830821 AS-is Swedbank) hagis N. A. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 6 808.35 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista N. A.`lt KÜ Järveküla tee 54 kasuks menetluskulud 1 900 (üks tuhat üheksasada) krooni, sh 1⁄2 hageja poolt makstud riigilõivust 700 (seitsesada) krooni ja õigusabi kulud 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.
3.Lubada kostjal tasuda menetluskulud kolme kuu jooksul, s.o hiljemalt 15.01.2011.a summas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) krooni, hiljemalt 15.02.2011.a summas 633 (kuussada kolmkümmend kolmi) krooni ja hiljemalt 15.03.2011.a summas 634 (kuussada kolmkümmend neli) krooni.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda KÜ Järveküla tee 54 poolt 27.03.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) N. A. vastu avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada tasutud riigilõivust 700 (seitsesada) krooni KÜ Järveküla tee 54 arveldusarvele nr. 221034830821 AS-is Swedbank. 1 (4)
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele käesoleva määruse resolutsiooni punkti 4 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Korteriühistu Järveküla tee 54 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N. A.’lt 7 615.40 krooni saamiseks. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Pärnu Maakohtu 29.07.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2.Viru Maakohtu 04.08.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning 650 krooni täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
3.18. augustil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korter Järveküla tee 54-21, Kohtla-Järve, omanik. Kostja ei ole täitnud korteriühistu põhikirjast tulenevaid kohustusi ja tema võlgnevus hageja ees moodustab 6 808.35 krooni. Hageja palus vastavalt KÜS § 15 1 lg 1, KOS § 13, AÕS § 72, § 75 välja mõista kostjalt võlgnevus 6 808.35 krooni, riigilõiv 1 400 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni.
KOSTJA VASTUS
4.15. septembril 2010 esitatud vastuses teatas kostja, et teda kui korteriomanikku ei kutsutud korteriühistu koosolekule, kus arutati hagi esitamist tema vastu. Kostja osales 08.04.2010 koosolekul, kus sai teada, et tema vastu on esitatud hagi kohtusse. Kostja hakkas võlgnevust tasuma alates 01.02.2010.a, nagu nähtub võlgnevuse hüvitamise graafikust.
MENETLUSE KÄIK
5.27. septembril 2010.a esitatud avalduses hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja esindaja märkis, et kostja on kohtumenetluse jooksul tasunud kogu võlgnevuse, maksekäsu kiirmenetluse ajal tasus kostja eelmisest kohtuotsusest tulenevat võlgnevust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 1 900 krooni, s.h 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni ja õigusabikulud summas 1 200 krooni ning tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni.
6.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. 2 (4)
2-10-14534
7.22. oktoobril .2010.a esitatud vastuses kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kostja ei nõustunud õigusabikulude summaga, leides, et kostja arvamuse kohaselt on 1 200 krooni ebamõistlikult suur summa, antud teenuse maksumus moodustab 500-700 krooni. kostja palus võimalust tasuda riigilõiv summas 700 krooni osade kaupa (3 kuu jooksul).
8.08. detsembri 2010.a esitatud seisukohas hageja esindaja ei nõustunud kostja vastuväidetega menetluskulude suuruse osas. Esindaja arvamuse kohaselt on õigusabikulude suurus mõistlik. 1 200 krooni sisaldab käibemaksu, samuti kõiki teisi kulusid. Esindaja palus menetluskulude taotlus rahuldada hageja poolt esitatud viisil.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
10.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vaidlust hagist loobumise vastuvõtmisele ega tsiviilasja menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 27.03.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 750 krooni ja 10.08.2010.a hagi esitamiselt riigilõivu 650 krooni, kokku 1 400 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest riigilõivu 700 krooni. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.
13.TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostjal ei ole vaidlus selle üle, et ta kustutas võlgnevuse pärast hagi esitamist. Hageja on tsiviilasja raames kandnud õigusabi kulud 1 200 krooni (t. lk 64). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 1 900 krooni, sh 1⁄2 riigilõivu 700 krooni.
14.Kohus ei nõustu kostja vastuväidetega õigusabi kulude põhjendamatu suurendamise kohta. TsMs § 175 lg 4 alusel Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valituse 04.09.2008.a määruse nr 137 (lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad) järgi kuni 10 000 krooni tsiviilasja hinna puhul lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt 3 (4)
2-10-14534 sissenõudmise maksimaalseks piirmääraks on 5 000 krooni. Hageja poolt nõutav esindaja õigusabikulu on sellest 4 korda väiksem.
15.TsMS § §463 lg 3 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 1 esimese lause alusel kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja on taotlenud menetluskude tasumiseks kolm kuud. Hagejal ei ole vastuväited menetluskulude tasumise ajatamisega, kuid hageja on nõustunud kulude kahe kuu jooksul tasumisega. Kohus rahuldab nõustub kostja taotlusega ja määrab talle menetluskulude tasumiseks tähtaja kolm kuud. Kostja peab tasuma menetluskulud hiljemalt 15.01.2011.a summas 633 krooni, hiljemalt 15.02.2011.a summas 633 krooni ja hiljemalt 15.03.2011.a summas 634 krooni Kokku 1 900 krooni.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.