Tsiviilasi nr 2-10-62729
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-62729
Tsiviilasi
NRhagi osaühing K , JLja LL vastu juhatuse liikmete tagasi kutsumise ja kahju tekitamise keelamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: NR (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja esindajad: Carri G ; Urmas V kostja I: osaühing K (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja II: JL(isikukood XXX; asukoht XXX; XXX); kostja III: LL (isikukood XXX; XXX)
esindajad
Tsiviilasi nr 2-10-62729
registrikaardile juhatuse liikmete muutmise kannete tegemiseks ning keelata osaühingu K osanikel oma osade võõrandamine sh üleandmine mitterahalise sissemaksena ning osaühingu K osakapitali suurendamise otsuse vastuvõtmine.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
14.12.2010 esitas NR hagi osaühing K (edaspidi OÜ), JL ja LL vastu juhatuse liikmete tagasi kutsumise ja kahju tekitamise keelamise nõudes, muu hulgas esitas hageja avalduse hagi tagamiseks. Kohus rahuldas hagi tagamise avalduse 15.12.2010 määrusega. Hageja on kohtule teatanud, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele käesolevas tsiviilasjas ning NR loobub hagist. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tühistada hagi tagamise abinõud, jätta menetluskulud poolte enda kanda ja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Nimetatuga nõustuvad ka kostjad.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-10-62729
Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-62729 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus NR hagi OÜ K , JL ja LL vastu juhatuse liikmete tagasi kutsumise ja kahju tekitamise keelamise nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 5 000 krooni, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 2 500 krooni NR arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-62729“. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Hageja on taotlenud, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda ning kostjad ei ole sellele vastu vaielnud. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 15.12.2010 vormistatud kohtumäärusega on kohus seadnud hagi tagamise abinõud, millega määras piirata OÜ K juhatuse liikmete LLi ja JL esindusõigust ning teha hagi tagamiseks osaühingu K kohta Harju Maakohtu registriosakonnas avatud B-osa registrikaardile kanne, et osaühingu K juhatuse liikmed LL, JL ja NR on kuni käesolevat tsiviilkohtumenetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni määratud OÜ K juhatuse liikmeteks ning nad võivad kõigis õigustoimingutes ja tehingutes OÜ K esindada üksnes ühiselt, keelata OÜ K osanikel ja juhatuse liikmetel avalduste esitamine OÜ K kohta Harju Maakohtu registriosakonnas avatud registrikartoteegi B-osa registrikaardile juhatuse liikmete muutmise kannete tegemiseks ning keelata OÜ K osanikel oma osade võõrandamine sh üleandmine mitterahalise sissemaksena ning OÜ K osakapitali suurendamise otsuse vastuvõtmine. Kohus leiab, et kuna hageja on hagist loobunud ja taotlenud hagi tagamise tühistamist ning kohus asjas menetluse lõpetab, siis tuleb tühistada 15.12.2010 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõud.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-10-62729
Menetlusosalised on kohtule teatanud, et loobuvad hagi tagamise tühistamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest ning paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.