Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 06. aprill 2026.a, Tallinn 2-24-7195 Aktsiaselts X hagi Y vastu kahju nõude 526 065 euro ja viivise saamiseks Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine 591 823,13 eurot Hageja: Aktsiaselts X (registrikood xxxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo LEXIT, e-post [email protected]) Kostja: Y (isikukood XXX) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Magnus Braun ja Oliver Grauberg (Advokaadibüroo WIDEN, e-post [email protected]; [email protected]) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-7195 20.02.2026 tehtud kohtuotsus.
Kinnitada Aktsiaselts X ja Y vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Kostja tasub hagejale xxx eurot, makstes selle summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx hiljemalt ühe kuu jooksul alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissikokkuleppe kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded teineteise vastu lõppenud ja täidetuks loetud.
Hageja ja kostja loobuvad kõikvõimalikest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad hageja ja kostja vahelistest lepingulistest või seaduse alusel kehtinud või kehtivatest võlasuhetest.
Pooled loevad konfidentsiaalseks ning kohustuvad mitte avaldama kolmandatele isikutele alljärgnevat teavet:
kompromisskokkulepe sisu sellises ulatuses, mille avalikustamise kohustust seadusest ei tulene;
kompromisskokkuleppe läbirääkimistega seonduv teave;
tsiviilasja nr 2-24-7195 kohtumenetluse raames poolte edastatud ja vastuvõetud teave sellises ulatuses, mis ei ole avalikustatud ning mille avalikustamise kohustust seadusest ei tulene.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7195 seoses kompromissi kinnitamisega.
Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus konfidentsiaalsuslepe (s.o. määruse resolutsiooni punkt 2.4 ja selle alapunktid), kostja poolt tasumisele kuuluva summa suurus (määruse resolutsiooni punktis 2.1) ja hageja arvelduskonto number (määruse resolutsiooni punktides 2.1 ja 4) tähemärgiga.
Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse.
Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled on esitanud 19.03.2026 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja
2 (3)
lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pärast asja lahendamist kohtuotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi edasikaebetähtaja jooksul, siis 20.02.2026 tehtud kohtuotsus tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule esitatud kompromiss.
Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7195 lõpetamisele.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.