Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukooseis

Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-57216

Tsiviilasi

AS DnB NORD Liising hagi Helena Lõhmuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

74 223,42 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 20.10.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Helena Lõhmuse apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS DnB NORD Liising (RK 11315936 asukoht Tallinn, Tartu mnt10), esindaja Helen Tiidus Kostja Helena Lõhmus (IK XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXX, XXXXXXXX X-XX)

RESOLUTSIOON:

Keelduda Helena Lõhmuse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 20.10.2010 otsusega rahuldati AS DnB NORD Liising hagi Helena Lõhmuse vastu ning mõisteti välja kostjalt hageja kasuks 72 560,99krooni ja viivis perioodil 06.07.2009 kuni

02.11.2009 summas 1662,43 krooni ning alates 03.11.2009 viivist 0,02% päevast põhinõudelt kuni põhinõude kohase täitmiseni. Maakohtu otsuse peale esitas kostja 19.11.2010 apellatsioonkaebuse, mis ei vastanud TsMS nõuetele. Samuti ei olnud kaebuselt tasutud riigilõivu. Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2010 määrusega kohustati apellanti esitama seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ja tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 8500 krooni riigilõivu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Helena Lõhmus sai ringkonnakohtu 25.11.2010 määruse kätte 29.11.2010. Apellant ei ole siiani esitanud seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebust ega tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 8500 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Helena Lõhmus sai Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2010 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 29.11.2010. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 14.12.2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebus ega dokumenti 8500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Helena Lõhmuse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).