Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Ülle Jänes, Margo Klaar
Tsiviilasja number
2-08-82311
Määruse tegemise aeg ja koht
Vaidlustatud kohtulahend
16.12.2010, Tallinn Högl Shoe Fashion Gmbh hagi OÜ Valerino ja Ruth Reimann vastu võla väljamõistmiseks Harju Maakohtu 24.09.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Valerino ja Ruth Reimanni apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Högl Shoe Fashion Gmbh (registrikood 260674w, asukoht A-4775 Taufkirchen/Pram, Nr 261, Austria), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild Kostja 1 OÜ Valerino (registrikood 10195996, asukoht Kadaka tee 48, 12915 Tallinn) Kostja 2 Ruth Reimann (ik XXXXXXXXXXX, elukoht
X,
Kostjate esindaja Margus Venesaar Kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Menetluse liik Resolutsioon
apellandid riigilõivu tasuma hiljemalt 08.12.2010. Apellandid nimetatud kuupäevaks riigilõivu ei tasunud. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisel. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest OÜ Valerino suhtes tuleb keelduda. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellandid esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, millise kohus lahendab edaspidi. Kuna OÜ Valerino ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud ka menetlusabi taotlust, tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel OÜ Valerino suhtes apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Margo Klaar
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.