Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-10-16760
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2010, Tallinn
Kohtukoosseis
Kohtunikud Imbi Sidok, Tiit Kollom, Ande Tänav
Kohtuasi
Svetlana Šarle hagi Liida Ekrjase vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
15 000 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16.09.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Liida Ekrjase apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Svetlana Šarle (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXX
Kostja Liida Ekrjas (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
Viidatud asjas saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtta üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21).
Tiit Kollom
Imbi Sidok
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.