2-10-23504
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2010 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi I.R.i vastu väljamakstud hüvitise 110 002,20 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
02. detsember 2010
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Kostja esindaja:
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn; epost: [email protected]) J. A. (volikirja alusel); I.R. (IKxxx, elukoht: xxx) K. K. (volikirja alusel)
Resolutsioon Kinnitada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi esindaja J. A. ja I.R.i esindaja Kalle Kekki vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi I.R.i vastu väljamakstud hüvitise 110 002,20 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 22.12.2009 liiklusõnnetus Sondas, Ida-Virumaal, mille põhjustas I.R. oma traktoriga Belarus 82, reg.märgiga 8423EO. Liikluskahju põhjustaja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas 26.02.2010 kannatanule tekitatud sõidukikahju kogusummas 108 402.20 krooni, käsitluskulud moodustasid 1 600 krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses
asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 12 500 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 6 250 krooni. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.