Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Malle Seppik, Tiit Kollom
Tsiviilasja number
2-10-26058
Määruse tegemise aeg ja koht
08.12.2010, Tallinn
Tsiviilasi
Keemikute 31 KÜ hagi Svetlana Beloussova vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 01.11.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Keemikute 31 KÜ (registrikood 80172040, asukoht Keemikute 31-3, 74111 Maardu), seaduslik esindaja Irina Utikova Kostja: Svetlana Beloussova (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXXXXXX)
Asjaolud 01.11.2010 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata Keemikute 31 KÜ hagi Svetlana Beloussova vastu korteriomandi võõrandamiseks kohustamiseks ning menetluskulud hageja kanda.
Määruse põhjendused 02.12.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.11.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-26058. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt on Keemikute 31 KÜ seaduslik esindaja Irina Utikova Harju Maakohtu 01.11.2010 otsuse kätte saanud 01.11.2010 (t lk 152). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 01.12.2010 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebus postiasutuse kaudu 02.12.2010. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel Keemikute 31 KÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Margo Klaar
Malle Seppik
Tiit Kollom
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.