lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-45084/6

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-45084/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-45084

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-45084

Tsiviilasi

AV avaldus täitemenetluse nr 025/2010/3732 täitmise ajatamiseks

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende

-

avaldaja: võlgnik AV(elukoht xxx)

esindajad

-

puudutatud

isik

I:

sissenõudja

osaühing

F(registrikood xxx; asukoht xxx) -

puudutatud isiku I esindaja: juhatuse liige AR

(XXX)

-

puudutatud isik II: kohtutäitur Kaire P (XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AV avaldus täitemenetluse nr 025/2010/3732 täitmise ajatamiseks.
2.Kohustada AV ’d tasuma käesolevast määrusest teada saamise hetkeks tasumata osa täiteasjas nr 025/2010/3732 võlgu olevast summast osamaksetena, tasudes alates käesolevast kohtumäärusest teada saamisest kuni nõudesumma täieliku tasumiseni igakuiselt 7. kuupäevaks kohtutäituri Kaire P

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ametialasele

arvelduskontole 6 000 (kuus tuhat) krooni.

3.Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele kohtumääruse teatavakstegemisega avaldajale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-45084, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.17.09.2010.a esitas AV Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada tal osaühingule (OÜ) F võlgu olev summa koos kohtu- ja täitekuludega (täiteasi nr 025/2010/3732) kogusummas 38 806,10 krooni, ajatada perekondlikku ning majanduslikku olukorda arvesse võttes või vastavalt kehtivale seadusele. Avalduse kohaselt kasvatab avaldaja koos elukaaslasega kahte tütart I V(ik. XXX) ja I F (ik. XXX), viimase kulud kannab elukaaslane. Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on ca 24 500 krooni ja väljaminekuks ca 14 040,80 krooni (s.h laenukohustused summas 9 540,80 krooni). Avaldaja selgituste kohaselt on suured laenukohustused tekkinud seoses ettevõtte T OÜ pankrotistumisega, mille juhatuse liige avaldaja oli. Tänu pikale kohtuprotsessile tekkisid avaldajal otsesed kohustused õigusabi teenuste eest ning protsessi lõpuks otsustati veel ka see, et avaldaja peab tasuma ca 150 000 krooni T OÜ kontole, mis kajastub väljaminekute loetelus ka ühe laenulepinguna . OÜ F poolt antud laenuga kattis avaldaja pankrotimenetluses tekkinud kulusid. Olles lõpetanud töölepingu OÜ-ga F ning siirdunud tagasi katkenud õpingute juurde ülikoolis (Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia) ei olnud avaldajal piisavalt vahendeid, et laenu teenindada (säilis küll koht Politsei- ja Piirivalveorkestris, kuid see laekumine andis võimaluse olemasolevaid kohustusi täita). Kuna suvekuudel on Politsei- ja Piirivalveorkestris puhkuste aeg, siis ei ole igakuised laekumised ka nii suured ega stabiilsed. Avaldaja palub otsuse tegemisel võtta arvesse tema siirast tahet teha OÜ-ga F koostööd (millele viitavad ka juba tehtud maksed) ning hinnata õiglaselt tema reaalseid võimalusi. Avaldaja on seisukohal, et kui kohtutäitur arestib tema kontod või nõuab tööandjatelt enamuse

2-10-45084 palgast tema arvele kanda, siis jäävad 4-5 kuu jooksul ülejäänud laenukohustused täitmata ja tekib n-ö surnud ring, kus kõik ülejäänud laenuandjad hakkavad täituri kaudu raha soovima. Avaldajale on oluline, et ta saaks oma kontolt kasutada raha proportsionaalselt ning järgides kriitiliselt oma kohustusi, seda enam, et 2011.a veebruaris on nende perre sündimas ka kolmas laps. Avaldaja on kohtule 11.11.2010.a elektronkirjas teatanud nõusolekust tasuda sissenõudjale igakuiselt 6 000 krooni.

2.Sissenõudja OÜ F poolt kohtule 19.10.2010.a esitatu kohaselt on avaldaja omapoolse eelneva käitumisega tõestanud suhtumist maksegraafikust mitte kinnipidamisele. Sissenõudja on seisukohal, et avaldaja poolt pakutud graafik võimaldaks ajalist venitamist võetud kohustustest kõrvalehoidmiseks.
3.Kohtutäitur Kaire P on 01.11.2010.a esitanud kohtule seisukoha avaldaja avalduse osas, milles palub võlanõuete ajatamisel täiteasjas nr 025/2010/3732 määrata igakuiselt võlgniku poolt maksmisele kuuluva makseosa suuruseks mitte alla 6 000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Kohus leiab, et AVavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
6.Tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendite põhjal on AV teinud oma väited majandusliku olukorra kohta usutavaks. Avaldaja on nõustunud võlgnevuse tasumisega igakuiselt 6 000 krooni. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogust nähtuvalt on seisuga 07.12.2010.a avaldaja võlgnevuse jääk 7581,09 krooni. Kohus leiab, et 6 000 krooni suuruste igakuiste maksete tasumine arvestab võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avalduse rahuldamata jätmine võiks seada avaldaja ebamõistlikult keerukasse olukorda. Arvestades võlgniku eeldatavaid sissetulekuid (2010.a novembris 21 254 kr) ning alaealiste laste arvu, saaks täitemenetluses arestida avaldaja sissetulekuid kokku 15 454 krooni ulatuses. Sissetulekute arestimine taolises määras võib viia praegusel juhul aga avaldaja võlakoormuse progresseeruvale kasvule krediidiasutuste viivisenõuete ning teiste võlausaldajate poolt võimalike täiendavate täitemenetluste algatamisest tingitud täitekulude lisandumise näol. Täitmisele kuuluva nõude tasumine 6000 krooni suuruste osamaksetena ei kahjusta kohtu hinnangul ebamõislikult sissenõudja huve.
7.Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et täitemenetluses (täiteasi nr 025/2010/3732) olev summa tuleb tasumata osas võimaldada avaldajal tasuda osamaksetena selliselt, et avaldaja tasub alates käesolevast kohtumäärusest teadasaamisest kuni nõudesumma täieliku tasumiseni igakuiselt kohtutäituri Kaire P ametialasele arvelduskontole 6 000 krooni.
8.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid

arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd lahend on tehtud avaldaja huvides, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).

9.Kohus määrab TsMS § 478 lg 4 alusel, et kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavaks tegemisest avaldajale.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium