Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tsiviilasi nr 2-10-52084

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

07. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi Keskkonnainspektsiooni kaudu OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (asukoht Kopli 26, Tallinn 10416; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ Sauron Grupp (registrikood 10847950; asukoht Maardla küla, Saare vald, Jõgevamaa 49302)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

2-10-52084

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Eesti Vabariigi Keskkonnainspektsiooni kaudu loobumine hagist OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas 21.10.2010. a kohtule hagiavalduse OÜ Sauron Grupp vastu keskkonnakahju 26 683 krooni nõudes. 10.11.2010. a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel hüvitas kostja 09.11.2010. a täies ulatuses keskkonnakahju nõude. Seetõttu loobub hageja oma nõudest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu

hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus nõudest seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Selle põhjal tuleks hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja teatas 01.12.2010. a kirjas kohtule, et hagejal puuduvad menetluskulud ja hageja ei taotle menetluskulude hüvitamist kostjalt. Seega jätab kohus poolte menetluskulud lg 4 alusel nende endi kanda.