lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-102481/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102481/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 1TsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2026; Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-102481

Tsiviilasi

RubyMet OÜ hagi HM wise OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja RubyMet OÜ (registrikood XXX; XXX-i ), seaduslik esindaja H.X (XXX) Võlgnik HM wise OÜ (registrikood XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Määrus edastada avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1.RubyMet OÜ esitas 1.veebruaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4362,94 euro saamiseks. Kohus tegi 2. veebruaril 2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 2. veebruaril 2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik HM wise OÜ esitas 3.veebruaril 2026 nõudele vastuväite Nimetatud nõue anti 18. veebruaril 2026 üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tegi 22. veebruaril 2026 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas RubyMet OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 18. märtsil 2026, kuid hageja hagiavaldust ei ole tänaseni esitanud. Seega on hageja jätnud puudused kõrvaldamata.
3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 340 1 lg-te 1-2 ja TsMS 487 lg 3 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja