lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-43286/44

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-43286/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-43286

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

AS Kohtla- Järve Soojus hagi O.M. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi

09 november 2010.a.

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja:

AS Kohtla- Järve Soojus ( RK 10160791) Paula Paas ( volikirja alusel) e-post; [email protected]

Kostja :

O.M. ( IK xxx, elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja O.M. tasub hagejale Kohtla- Järve Soojus AS –le ( arveldusarvele nr 221010568777, Swedbank AS) kokku 9 984,87 krooni ( üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 87 senti )märkides maksekorralduse selgitusse : O.M., kompromiss Viru MK tsiviilasjas 2-07-43286 1.2 Kostja O.M. tasub võlgnevust alates 2010 detsembrikuust igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks 300 ( kolmsada) krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-07-43286 menetlus.
3.Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjatele.

EDASIKAEBE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-07- 43286 Kohtla- Järve Soojus AS hagi O.M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga Estonia pst 13-33, KohtlaJärve.
2.09.11.2010 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 9984,87 osamaksetena summas 300 krooni igakuiselt 20 - ndaks kuupäevaks. Summa 9984,87 krooni koosneb võlgnevuse jäägist summas 7304,87 krooni, õigusabikulust summas 1180 krooni ja poolest riigilõivust summas 1500 krooni. Kostja esimene 300krooniline osamakse on hiljemalt 20. detsembril 2010.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ja suuliste selgitustega , leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja