Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-43512
Kohtuasi
OÜ DG avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
21.10.2010.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Võlgnik: OÜ DG Registrikood XXX XXX juhatuse liige SZ 1.Kuulutada välja OÜ DG(registrikood XXX XX) pankrot 12.11.2010.a. kell 15.00. 2.Määrata OÜ DG(pankrotis) pankrotihalduriks Liina N (XXX). 3.Korraldada OÜ DG(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 07.12.2010.a. kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn. 4.OÜ DG(pankrotis) juhatuse liikmel SZ ilmuda Harju Maakohtusse võlgniku vannet andma 07.12.2010.a. kell 9.55 aadressil Kentmanni 13, saal 316, esitades eelnevalt pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekirja. 5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Määrata ajutise halduri Liina Nõmmiku töötasuks 15 400.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7.Hüvitada ajutisele haldurile pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 2895.00 krooni.
üksnes haldur. Edasikaebamise kord
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 08.09.2010.a. esitas OÜ DG seoses äriühingu püsiva maksejõuetuse tekkimisega Harju Maakohtule avalduse ajutine pankrotihalduri nimetamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlgniku peamiseks tegevusalaks on alates asutamisest kuni käesoleva ajani erinevate fotograafiaalaste teenuste pakkumine. Võlgnik on oma tegevuses keskendunud fototeenuste pakkumisele, sh osutab fototeenuseid posti teel. Pakkumaks oma klientidele kvaliteetset teenust on ettevõte võtnud kasutusele kaasaegse tehnika fotode valmistamiseks, rajanud mitmeid fotokauplusi, võimaluse tellida fotosid posti teel. Kuigi 31.12.2008.a. lõppenud majandusaasta lõpetas võlgnik 6 474 862 kroonise müügitulu juures minimaalse kahjumiga – summas 23 823 kroon - ei ole võlgnik suutnud 2009.a. oma majandustegevust kasumlikult korraldada, müügitulu langes 50 %, mille tulemusel lõpetas võlgnik 31.12.2009.a. majandusaasta kahjumiga, summas 1 184 696 krooni. Käesoleval majandusaastal on tegevuskahjum veelgi suurenenud. Kahjumi tekkimise tõttu on võlgniku omakapital muutunud negatiivseks. Juhatus on seisukohal, et majandusraskusi ei ole võimalik kõrvaldada saneerimismenetluses võlausaldajate nõuete ümberkujundamise teel, sest likviidsusprobleemide tõttu on kauplused suletud, töötajad lahkunud ning võlgniku majandustegevus peatselt seiskunud. Võlgnik palub nimetada ajutine pankrotihaldur. Kohus nimetas 23.09.2010.a.määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Liina N . Ahjutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on vara summas 240 354,65 krooni, kohustusi on summas 1 940 861,07 krooni. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2009.a. lõpus kui Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel arestiti võlgniku arveldusarved. Võlgniku juhatus taotles maksude ajatamist ja pakkus Maksu- ja Tolliametile välja äriplaani kuidas võlakohustused tasuda, kuid ajatamistaotlus lükati tagasi. Seejärel, et mitte suurendada võlakohustusi, sulges võlgnik kõik kauplused ja vabastas töötajad. Majandustegevus lõppes 2010.a. juulis. Maksejõuetuse põhjuseks on 2008.a. alanud majanduslangus, mis tõi kaasa käibe järsu languse, sest paljud kliendid loobusid fototeenuste ostmisest. Teiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on fototehnika areng, mis tekitas olukorra, kus kodustes tingimustes on digitehnika abil võimalik valmistada arvestatava kvaliteediga fotosid. Seega loobusid püsikliendid professionaalide poolt pakutavatest teenustest. Võlgnikul puuduvad vahendid äriprojekti täiendavalt investeerida. Puudub ka võimalus uute investorite leidmiseks. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 sätete kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on ise esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
Ajutise pankrotihalduri aruanne kinnitab võlgniku maksejõuetust. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri Liina N töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 15 400 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 2 895 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.