Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.november 2010.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-10-36604
Tsiviilasi
Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Novacorp Baltic OÜ juhatuse liikme A. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide, e-post: [email protected] Asjast puudutatud isik (võlgnik): Novacorp Baltic OÜ, registrikood 11169400, asukoht Aia 39 Kuressaare Võlgniku esindaja: A.T., isikukood 37603170017, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn 15036
Mille kohta määrus tehakse
Asja läbivaatamata jätmine seoses avalduse tagasivõtmisega
Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Virge Välb`i avaldus võlgnik Novacorp Baltic OÜ juhatuse liikme A. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks kohtutäituri poolt avalduse tagasivõtmise tõttu. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik 29.07.2010.a saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kohtutäitur Virge Välb’i avaldus kohaldada Novacorp Baltic OÜ juhatuse liikme A. T. suhtes sundtoomist ja toimetada võlgnik kohtutäitur Virge Välb’i büroosse võlgniku vara nimekirja esitamiseks. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 07.10.2009.a. Novacorp Baltic OÜ suhtes täitemenetluse (täiteasi nr 120/2009/1308). Äriregistri andmetel asub võlgniku aadressil äriühingu juhatuse liikme A.T. elukoht. 21.12.2009.a. väljastas kohtutäitur juhatuse liikmele kohustuse vara nimekirja esitamiseks hiljemalt 15.01.2010.a. Antud kirja on vastu võetud võlgnikuga samal aadressil elav isik, kuid käesoleva ajani ei ole kohtutäiturile vara nimekirja esitatud. 31.08.2010.a. ja 04.10.2010.a. määrusega andis kohus võlgniku seaduslikule esindajale võimaluse esitada vabatahtlikult kohtu määratud tähtajaks kohtutäiturile võlgniku vara nimekiri ning kui võlgniku seaduslik esindaja kohtu korraldust ei täida, siis lahendada tema sundtoomise küsimus kohtuistungil. Kohtuistungid toimusid 04.oktoobril ja 11.novembril 2010.a. 11.11.2010.a. on kohtutäitur esitanud kohtule taotluse oma avalduse tagasivõtmiseks, kuna võlgniku
tegelik elukoht ei ole registris märgitud aadressil ja sundtoomise määruse täitmise eeldus, s.o. võlgniku viibimine näidatud aadressil ei ole täidetud. Kohtukutset ei ole võimalik võlgniku esindajale isiklikult edasi anda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldaja esitas tagasivõtmise avalduse eelmenetluses, ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.