Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-41590
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-41590
Tsiviilasi
Agal Kinnisvarad OÜ hagi T.P vastu põhivõla 92 036.55 kr, viivise 19 792.15 kr ja leppetrahvi 31 353.60 krooni nõudes.
Tsiviilasja hind
92 036.55 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Agal Kinnisvarad OÜ, registrikood: 10898456, asukoht: Riia mnt 233a, Pärnu 80010, e-post: [email protected]; Kostja: T.P, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Rahuldada Agal Kinnisvarad OÜ hagi T.P vastu. Välja mõista T.P’lt Agal Kinnisvarad OÜ kasuks põhivõlg (92 036.55) üheksakümmend kaks tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 55 senti, viivis (19 792.15) üheksateist tuhat seitsesada üheksakümmend kaks krooni ja 15 senti ning leppetrahv (31 353.60) kolmkümmend üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 60 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T.P kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – lg 1. Edasikaebamise kord
1 (3)
2-10-41590 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Agal Kinnisvarad OÜ on esitanud kohtule T.P vastu hagiavalduse, mille kohaselt on poolte vahel sõlmitud 21.12.2009.a käendusleping hageja ja Mesiharu OÜ vahel 21.12.2009.a sõlmitud üürilepingust nr V26-10-09 tulenevate rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks. Kuna üürnik ei täitnud üürilepingu tingimusi, ütles hageja OÜ-le Mesiharu üürilepingu üles alates 12.06.2010.a ja nõudis kostjalt kui käendaajalt OÜ Mesiharu tasumata arvete ja viivise tasumist. Kostja ei ole hageja nõudele reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks eelnimetatud üüri- ja käenduslepingute alusel põhivõla so tasumata üürivõla summas 92 036.55 krooni, arvete tasumisega viivitamise eest seisuga 31.07.2010.a kogunenud viivise 19 792.15 kr (0,15% päevas tasumata üürisummast) ning ruumide üleandmisega viivitamise eest leppetrahvi seisuga 31.07.2010.a summas 31 353.60 krooni (5% üürisummast iga viivitatud päeva eest). Menetluskulud palub hageja panna kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 14.09.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud, taotles seoses vastuse vastuse esitamiseks vajalike dokumentide kogumise ja vormistamisega 23.09.2010.a kohtule saadetud avalduses vastamise tähtaja pikendamist 30 päeva võrra. Kohus pikendas vastamise tähtaega 18. oktoobrini 2010.a. Kostja taotles uuesti 18.10.2010.a tähtaja pikendamist kuni 01.12.2010.a. Kohus teatas kostjale 25.10.2010.a , et taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva ajani ei ole kostja hagile vastanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 21.12.2009.a sõlmitud käenduslepinguga võetud kohustust tasuda OÜ Mesiharu käendajana üürilepingust tulenevat võlga ning kõrvalnõudeid, mistõttu hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal
2 (3)
2-10-41590 õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja TsMS § 367 alusel edasist viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja T.P kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg 1.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.