2-09-72007
Kohtuasja number
2-09-72007
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Inforing hagi OÜ Brevanor vastu dokumentatsiooni väljanõudmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
25. oktoober 2010
Menetlusosalised
Hageja:
AS Inforing (RK 10013660, asukoht Uus 20, 41533 Jõhvi)
Hageja esindaja:
P. K. (AS Audest, asukoht Rakvere 5A, Jõhvi)
Kostja:
OÜ Brevanor (RK 10909119, asukoht: K. Lutsu 8a, 30328 Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
J. S. (ÕB Tehinger OÜ, asukoht VanaPosti 7, 10146 Tallinn)
tehnilise
Resolutsioon
menetlusosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
AS Inforing esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Brevanor vastu tehnilise dokumentatsiooni väljanõudmiseks. Viru Maakohtu 05.01.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 21.01.2010. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse tsiviilasjade nr. 2-08-7971 ja 2-09-72007 liitmiseks. Viru Maakohtu 25.01.2010 määrusega jättis kohus hageja taotluse tsiviilasjade liitmiseks rahuldamata, kuna tsiviilasjades nr. 2-08-7971 ja 2-09-72007 on tegemist eriliigiliste hagidega.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis sisuliselt kompromissi kui sellist antud lepingust ei tulene – kompromiss ei kinnita mingeid pooltevahelisi kohustusi, sisuliselt on tegemist hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega.
Ülaltoodust lähtuvalt käsitleb kohus poolte poolt esitatud avaldust kui hagist loobumise avaldust. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni ulatuses (maksekorraldused nr. 1181 ja 1186, tl. 14-15). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 2 500 krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.