2-10-35079/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus OÜ M esitas 21.07.2010.a. Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande. Aruande kohaselt on OÜ M (endine ärinimi AS M) registrisse kantud . Ärinime OÜ M kannab äriühing 07.01.2003.a. alates.Äriühingu põhitegevusaladeks on äriregistris märgitud puhastusvahendite hulgimüük (EMTAK kood: 464421/EMTAK 2008, NACE kood: 46.44). OÜ M osakapitali suuruseks on 400 000 krooni. Äriühingu ainuosanikuks alates 30.06.2003 on EL, isikukood XXX. Äriühingu juhatuse liikmeks asutamisest alates on olnud EL, isikukood XXX. Äriühingu audiitoriks on Katrin K , isikukood 44402082715. Äriregistrile on esitatud majandusaasta aruanne 1996 kuni 2009 majandusaasta eest. Võlgnik nõustub, et ta on muutunud maksejõuetuks ning maksejõuetus ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist ajutine. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta andnud alljärgnevaid selgitusi: OÜ M oli hoolduskemikaalide importija ning hulgimüüja aastast 1996. Kliendibaasi moodustasid suure osa tootva- ja töötleva tööstuse klientidest, kelle põhitoodang läheb enamasti ekspordiks. Püsiklientide hulgas olid jaekaubandusega tegelevad edasimüüjad (tanklad ja kauplused). Kuni 2008 aasta suvekuudeni oli reaalne käive olenevalt hooajast 700 000 krooni kuus, kuid 2008-2009 jooksul käive vähenes järk-järgult kuni 400 000 kroonini kuus ning 2010 aasta kevadeks oli käive langenud juba 200 000 kroonini. 2010 aasta suvekuude käive moodustas ca 200 000 krooni, mis ei võimalda kulusid katta. OÜ M importis kaupu firmadelt CRC IE bvba (Belgia), M OY (Soome) ja TP OY (Soome). Võlgniku põhitarnija CRC IE esitas 2010 aasta alguses kauba ettemaksete nõude, mida võlgnik täita ei jõudnud. Läbirääkimised võlausaldajaga tarnetingimuste paremaks muutmiseks ei andnud tulemusi ning pankrotiavalduse esitamise seisuga 21.07.2010 aastal puuduvad võlgnikul vajalikud rahalised reservid ja kaubavarud majandustegevuse jätkamiseks. Kõiki asjaolusid kogumis hinnates ei ole võlgnikul võimalik majandustegevusega jätkata ja esitas pankrotiavalduse. Juhatuse selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes võib teha järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a. kevadel. Pankrotiavalduse esitas võlgnik Harju Maakohtule 21. juulil 2010.a. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjast nähtub, et avalduse koostamise seisuga on võlgniku kohustused kreeditoride ees 1 163 37,86 krooni. Kokkuvõtvalt saab teha järeldused, et esimesed majanduslikud raskused algasid juba 2009.a. lõpus, kui käive järk-järgult langes, kuid põhilised makseraskused said alguse peamise võlausaldaja CRC IEbvba ettemaksu nõudest, mida võlgnik

registreeritud alljärgnevad sõidukid: 18.08.2008.a. Volkswagen Passat Variant, reg.märk. XXX, omanik Danske Bank A/S Eesti filiaal; 06.06.2008.a. Volkswagen Passat Variant, reg.märk. XXX, omanik Danske Bank A/S Eesti filiaal. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ-l M osalus teistes äriühingutes puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Seisuga 19.10.2010.a. moodustavad nõuded ostjate vastu kokku 7 147,00 krooni ja nõuded/rendi ettemaksed summas 17 000,00 krooni, kokku 24 147,00 krooni. Võlgnikule kuuluva muu varana on müügiks ostetud kaubad vastavalt esitatud nimekirjale väärtuses 143 993,53 krooni. Varade bilansiline väärtus võib osutuda suuremaks kui reaalselt müügist saadav tulu, sest müüdav kaup ei pruugi olla sama hinnaga realiseeritav. Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a. kevadel. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul turusituatsiooni halvenemine ja üldine majanduslik olukord. Käesoleval juhul on oluline esile tuua ettevõtte põhitegevust, milleks oli hoolduskemikaalide import ja hulgimüük. Kuna läbirääkimised võlausaldajaga tarnetingimuste muutmiseks tulemusi ei andnud ja võlgnik antud tarnijale suures ulatuses ettemakseid enam teha ei suutnud ja seetõttu kaup saamata jäi kaasnes sellega oluline käibe langus, tekkisid makseraskused ja võlgnik ei suutnud enam maksuvõlga tasuda ega kohustusi täita. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Seoses rahaliste vahendite puudumisega tuleb pankroti väljakuulutamise või raugemise korral koostada taotlus Töötukassale hüvitiste kompenseerimiseks. Arvestades eeltoodut teeb haldur ettepaneku kuulutada välja OÜ M (registrikood 10102977) pankrot PankrS § 31 lg.1 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire A. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku 1 932 128,53 krooni ja vara 501 266,72 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et lähtuvalt eeltoodust ja PankrS § 90 ja § 19 lg 1 ja 3 sätestatust on vande andmiseks kohustatud võlgniku juhatuse liige EL.