2-10-37265/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus OÜ FBesitas 03.08.2010.a. Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande. Aruande kohaselt on OÜ FBärinime all äriühing registrisse kantud 05. novembril 1998 aastal. Äriühingu põhitegevusaladeks on äriregistris märgitud: muud veondust abistavad tegevused (EMTAK kood: XXX/EMTAK XXX, NACE kood: XXX). Osaühingu osakapitali suuruseks on alates 27.04.2009.a. 40 000 krooni. Võlgniku omanikuks on alates 27.04.2009.a. kuni käesoleva ajani MK, isikukood XXX. Võlgniku juhatuse liikmeks on alates 05.10.2006.a. kuni käesoleva ajani on VJ, XXX ja alates 25.11.2002.a. kuni käesoleva ajani on MK, isikukood XXX. Äriregistrisse on esitatud majandusaasta aruanded 1999 kuni 2009 majandusaasta eest. Võlgnik nõustub, et ta on muutunud maksejõuetuks ning maksejõuetus ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist ajutine. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile oma olukorra kohta andnud alljärgnevaid selgitusi: OÜ FB on kantud äriregistrisse 05. novembril 1998 aastal. Võlgniku põhitegevuseks on ekspedeerimis- ja agenteerimistegevus ning kinnisvara arendus. Kogu veoste töötlemist teostati läbi Venemaa sadamate V ja K , kuid 2007 aastal toimunud „aprillikuu sündmused“ avaldasid mõju võlgniku edasistele võimalustele Venemaa partneritega. 2008-2009 aastate jooksul üritas võlgnik igati stabiliseerida oma finantsseisundit, selleks vähendati osaühingu osakapitali 100 000 kroonilt nõutud 40 000 kroonini, lisati täiendavaid investeeringuid, kuid midagi ei aidanud. Üldine majanduskriis, mis puudutas majandust riigis tervikuna, ainult süvendas võlgniku olukorda. Neil asjaoludel võlgniku finantsseisund oluliselt halvenes ja mingil moel teostada edasist tegevust ei olnud võimalik. 2009 aasta bilansi kohaselt on omakapital negatiivne – 28 434 633 krooni ning võlgniku seaduslik esindaja oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Võlgniku sõnul on 1 töötajaga sõlmitud tööleping, kuid palgavõlgnevust töötajate ees ei ole. Võlgnikul ei ole võimalik likvideerida võlausaldajate ees tekkinud võlgnevusi, kuna olemasoleva vara realiseerimisest ei aita kõigi kohustuste tasumiseks. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõpetatud. Juhatuse selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes võib teha järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a. kevadel. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjast nähtub, et 27.07.2010.a. seisuga moodustavad kohustused võlausaldajate ees 66 196 188 krooni, sellest võlad hankijatele on 4 407 921 krooni. Varasid on võlgnikul 1 862 638 krooni. Kokkuvõtvalt saab teha järeldused, et esimesed majanduslikud raskused tekkisid juba 2008 aastal, 2009 aastal üritati raha tegevusse juurde paigutada, et tegevust taastada, kuid selleks ajaks oli juba hilja ja majandustegevust uuesti käivitada polnud võimalik.

1 705 413,00 Nõuete suurus võib viiviste lisandumisel menetluses tõusta. Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul vara kokku 4 930 411,34 krooni. Raha kassas puudub. AS-is Swedbank omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXXXX, mille saldo 01.09.2010.a. seisuga on 0,00 krooni. Konto on arestitud 25.08.2010.a. Sundtäitmine peatatud 24.08.2010.a. Kohustused panga ees puuduvad. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis omab võlgnik: arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo 25.08.2010.a. seisuga on 122,34 EEK; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXX mille saldo 25.08.2010.a. seisuga on 0,00 EUR; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX mille saldo 25.08.2010.a. seisuga on 0,00 USD; arvelduskontot nr 17001834378, mille saldo 25.08.2010.a. seisuga on 0,00 EUR; arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXX mille saldo 25.08.2010.a. seisuga on 0,00 USD. Konto on arestitud 26.08.2010.a. Kohustused panga ees puuduvad. AS-is Citadele banka Eesti filiaal omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXXXX, mille saldo 09.09.2010.a. seisuga on 0,00 krooni. Konto on blokeeritud alates 08.09.2010.a. Maanteeameti 02. septembri 2010.a. vastuse nr 9-1/10/15865 kohaselt OÜ FB nimele sõidukeid liiklusregistris registreeritud ei ole ega ole märgitud sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. OÜ FB nimel olnud sõidukite nimekiri viimase kolme aasta jooksul: 11.05.2006.a. omandatud Mercedes-Benz, reg.märk XXX on 28.11.2007.a. kustutatud registrist seoses võõrandamisega. 07.07.2006.a. omandatud Ford, reg.märk. XXX on võõrandatud 04.03.2008.a. AT ja 13.08.2010.a. AK. 16.10.2007.a. omandatud Mercedez-Benz, reg.märk XXX on võõrandatud 30.11.2007.a. Swedbank Liising AS-le ja 26.05.2009.a. OÜ-le BA. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on OÜ-l FB kehtiv osalus ettevõtjaga OÜ FP, registrikood XXX, mille osanikuks OÜ FB osamakse suurusega 40 000 EEK. Võlgniku andmete kohaselt kuulub talle osalus järgmistes Läti äriühingutes: SIA R EL, reg.nr. XXX, osalus 40%; SIA CD R , reg.nr. XXX osalus 40%; SIA ML R , reg.nr. XXX, osalus 40%; SIA D N , reg.nr. XXX, osalus 35%. Võlgnik on haldurile esitanud dokumendid kõnealuste äriühingute osaluste omandamise kohta. Rahaliselt oli Lätti tehtud investeeringute suuruseks ca 30 miljonit krooni, osalused osteti aastal 2006, kinnisvarabuumi ajal. Osalustega äriühingutele kuuluvad krundid Riia kesklinnas, samas on neile kinnistutele seatud hüpoteegid Parex panga kasuks. Kinnistute väärtus tuleb välja selgitada menetluse jooksul, kuid arvestades nende äriühingute poolt võetud laenude suurust võib reaalne turuväärtus ülejäänud võlausaldajate mõttes puududa. Elektroonilise

1 985 699,00 - SJ 15 788,00 Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Haldur tutvus konto väljavõtetega, mis eelnesid pankroti algatamisele 3 aastat, menetluse jooksul on vajalik üle vaadata tehingud kuni 5 eelneva aasta jooksul. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad, samas ei saa välistada, et pikemal uurimisel mõne tehingu siiski tagasivõidetavaks võib kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a. kevadel. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul üldine majanduslik olukord, koostöö võimaluste peatumine Venemaaga süvendas aga võlgniku olukorda veelgi. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Seoses rahaliste vahendite puudumisega tuleb pankroti väljakuulutamise korral koostada taotlus Töötukassale hüvitiste kompenseerimiseks. Arvestades eeltoodut teeb haldur ettepaneku kuulutada välja OÜ FB(registrikood XXX) pankrot PankrS § 31 lg.1 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ FB pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire A. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul võlgnevusi kokku 66 198 109,00 krooni ja vara 4 930 411, krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrot on vältimatu.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et lähtuvalt eeltoodust ja PankrS § 90 ja § 19 lg 1 ja 3 sätestatust on vande andmiseks kohustatud võlgniku juhatuse liikmed VJja MK. Ajutine pankrotihaldur on esitanud ajutise halduri tasu 18 750,00 krooni ja kulutuste katteks 1800,00 krooni tasunõude. Ajutine pankrotihaldur palub kanda pankrotimenetlusekulud Advokaadibüroo Mägi Kraavi&Partnerid pangakontole . Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 18 750,00 krooni ja tehtud kulutuste katteks 1800,00 krooni pankrotivara arvelt. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.