AS-i Swedbank hagi A. G.’i vastu 96 455.81 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 82 051.13 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
14. oktoober 2010.a
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Silva Kark (isikukood 46811092726)
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. G.’ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 AS-is Swedbank) kasuks seisuga 03.05.2010.a tekkinud võlgnevus 96 455 (üheksakümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend viis) krooni 81 senti ning menetluskulud 12 461 (kaksteist tuhat nelisada kuuskümmend üks) krooni 53 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (82 051.13 krooni) alates 04.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (12 461.53 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (5)
2-10-20585
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.03. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 29.04.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 08-063345-Vl, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 75 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.05.2012.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäeval summas 2 232.46 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.10.2008.a.
2.21.08.2008.a sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08113712-EG, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi, mis võimaldas kostjale limiiti 10 000 krooni ulatuses, intressimääraga 18% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu 16. kuupäeval summas 400 krooni. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.10.2008.a.
3.Alates 16.10.2008.a kuni 16.02.2009.a kostja püsimakseid ei tasunud. Seoses võlgnevustega 23.02.2009.a hageja ütles lepingud ennetähtaegselt üles.
4.12.05.2009.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 09.04.2010.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada.
5.03.05.2010.a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 96 455.61 krooni, s.h. lepingust nr 08-063345-Vl tulenev võlgnevus 84 258.49 krooni (põhiosa 71 248.05 krooni, intress ajavahemiku 16.10.2008.a-23.02.2009.a eest 5 734.82 krooni, viivis ajavahemiku 16.10.2008.a-03.05.2010.a eest 7 275.62 krooni) ning lepingust nr 08-113712-EG tulenev võlgnevus 12 197.32 krooni (põhiosa 10 803.08 krooni, intress 10.80 krooni, viivis ajavahemiku 16.10.2008.a-03.05.2010.a eest 1 101.93 krooni, kaardikasko 231.51 krooni ja menetlustasu 50 krooni).
6.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 96 455.81 krooni, viivis põhinõudelt (82 051.13 krooni) alates 04.05.2010.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, 2 (5)
2-10-20585 menetluskulud summas 12 461.53 krooni ja viivis menetluskuludelt (12 461.53 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.14. juunil 2010.a esitatud vastuses teatas kostja, et võttis pangalaenu korteri remondiks. Praegu kostja on töötu ja sissetulekuid ei oma.
KOHTUISTUNG
8.14. oktoobril 2010.a toimunud kohtuistungil hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. Esindaja jäi hagis esitatud nõude juurde ja teatas, et pärast hagi esitamist ei ole kostja võlgnevuse katteks midagi tasunud.
9.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutsega tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on 02.09.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
11.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 alusel kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
12.Kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust ja krediidikaardi kasutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 96 455.81 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (82 051.13 krooni) alates 04.05.2010.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
13.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
3 (5)
2-10-20585
14.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
15.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv.
16.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni (03.05.2010.a maksekorraldus nr. 54536, t. lk. 13). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 2 461.53 krooni. Pärnu Maakohtu 09.04.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-21433 on maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 03. mail 2010.a, seega tähtaegselt.
17.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
18.Kuna hagi on esitatud 03. mail 2010.a, so vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuväliste kulude hulka ning hageja esindaja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 2 461.53 krooni väljamõistmise osas tuleb rahuldada.
19.Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 10 000 krooni ja kohtuvälised kulud (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 2 461.53 krooni. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
20.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
4 (5)
2-10-20585 Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.