lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-24384/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-24384/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-24384

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-24384

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Johannes Külaots

Kohtuasi

Järve Biopuhastus OÜ avaldus RIA Holding OÜ 659.90 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Riigilõivu tagastamisest keeldumine Järve Biopuhastus OÜ (RK: 10854476, Hageja: asukoht Tartu mnt. 2, 41536 Jõhvi) Hageja esindaja: Kostja:

vastu

Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post [email protected] ) RIA Holding OÜ (RK 11188455, asukoht Kungla 23, 41531 Jõhvi)

Resolutsioon

1.Keelduda Järve Biopuhastus OÜ avalduse menetlusse võtmisest.
2.Keelduda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud tagastamisest.
3.Määrus saata teadmiseks hageja esindajale.

riigilõivu

Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Järve Biopuhastus OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 659.90 krooni saamiseks. Kohus tegi 04.06.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.06.2010. Võlgniku RIA Holding OÜ esindaja esitas 25.06.2010 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.08.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 13. septembri 2010.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks 1(2)

hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldaja esindaja esitas 27.09.2010 kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 05.10.2010. Viru Maakohus 28.09.2010 rahuldas avaldaja taotluse ja pikendas hagi esitamise tähtaega kuni 05.10.2010. Avaldaja esindaja esitas 05.10.2010 kohtule elektroonilise avalduse hagi tagasivõtmiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata. Avaldaja palus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 750 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 13.09.2010 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud. Kuna kohtule ei ole hagiavaldust esitatud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, ei ole avaldajal õigust hagi tagasivõtmise avaldust esitada ja kohtul hagi tagasivõtmise avaldust vastu võtta. Sellepärast TsMS § 487 lg 3 alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Avaldaja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud juhul (so juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud ja kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta nõuetele). Käesoleval juhul keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna hageja jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus. Seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 1 000 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 4, lg 8, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja jätab taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Johannes Külaots Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja